www.半岛软件下载www.buonovino.com

[shariffmn]

当我的教授问我是否知道任何分析包,我说我熟悉STAAD,他回答说,一个人必须知道包使用前的局限性。我相信大多数的年轻工程师不知道这些限制。这是其中的一个点SEFian上面提到的。半岛软件下载我完全同意这一点。同样重要的是,一个给了正确的几何造型。类似的图所示。拉胡尔(负载分配不当)发生在潜入我的模型。我在这种情况下用于正确的几何形状。
这是惊喜的看到不同版本给结果。这是严重的。
谢谢呃。拉胡尔抚养好点。

问候,
Shariff mn

[sukanta.adhikari]

正如我已经说过这个楼面荷载分布STAAD是不正确的,因为负载的应用……它是不正确的…我有附加载荷分布布局从STAAD输出在我申请了附加STAAD上的负载模型,我得到一个公平分配负载……有一些问题与Z坐标使面板非矩形和楼面荷载可以应用在STAAD正方形/长方形板……每个坐标的地板load命令的最大和最小值……但当你有三个坐标的值在特定的方向也发生在这个模型与Z范围…这个项目做了一些erronous .....所以它的不公平指责这个....的软件但是如果两个不同版本的STAAD给不同的输出……这是这是关心……

问候,
S.Adhikari

[Yogesh.Pisal]

亲爱的朋友们,

我将分享我的经验在处理STAADpro。

我将两个STAAD文件连同比较纵向梁的BMD。(这些只是示例文件进行比较)

STAAD文件的细节
第一个文件,结构板建模为板元素(网状大约)
第二个文件——结构没有板
这是简单的4列,4与板梁结构。板上的负载应用楼面荷载。(无载在盘子里,相同的结果观察到当udl或uvl梁而不是地板上应用负载)

的观察,最大纵向梁的弯矩

第一个文件文件=17.3 kNm(跨)
16.2 kNm(边缘)

第二个文件=31.5 kNm(跨)
30.3 kNm(边缘)

这可能导致严重的下梁板时的设计建模。


我的第一印象,这是STAADpro的问题在第二种情况下BM板时大大降低建模(这表明板已经开始支持梁)

我的结论,由于板的刚度是共享的负载梁反对我们的哲学

当然这不是软件的问题(如果有人面临/观察到这个问题)。它的问题是我们对基本理论的理解。当板建模在软件会提供刚度。现在是工程师的责任,充分利用软件来适应理论。

我认为在处理这样的问题,一个需要有良好的判断可能的光束的大小。最好的方法是首先冻结没有建模板梁的大小。应该使用一些拇指规则或其他检查而敲定后的大小而不是炫目的软件。

感谢和问候,
优Pisal

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的优,

你提出了一个有趣的案例研究,这可能是发表在杂志上。

我的想法:

1。板中线和列中线不一致。你吃过你的分析。

2。通常我们不考虑板的影响分析,尽管在设计我们与梁板的有效宽度法和设计T或者L-beams的光束。在混凝土开裂的问题在张力区。因此,ACI的代码显示0.35 Ig梁,0.7 Ig列和0.25 Ig平面板和平板(我不知道最后一个是如何实现)。因此许多不会认为t形梁的分析,只会考虑Ig rect.梁——这可能或多或少等于t形梁的压缩区。此外张力区将连续梁的顶部附近的支持。考虑到所有这些在一个典型的设计办公室需要时间。因此我们通常用Rect.梁做分析,不考虑板。

3所示。但是,隔膜板的影响可能是重要的地震分析。

4所示。而不是建模的板板元素,如果我们用铰接模型作为对角线元素结束,类似于砖墙的造型,可能我们会得到类似的结果。

问候,
萨勃拉曼尼亚

[akjhacpwd]

亲爱的朋友们
这将是有趣的和ETABS和比较解决同样的问题。

最好的祝愿,
一个K JHA

推荐- - - - - -上星期五,26/3/10 drnsmani< forum半岛软件下载@www.buonovino.com >写道:

[sujups]

亲爱的所有,

我不是说一个软件是世界末日的结构工程师。
我们都知道一个软件有一定的局限性和不被外星人编程或天使。
一个软件是由结构工程师协助人类程序员编写的。它可能bug驻留。所有的软件错误。这是一个公认的事实。

所有软件公司力量/提供给我们阅读的“免责声明”在安装之前他们的软件。
是的,这是真的,我们必须牢记免责声明我们每次分析结构,每次我们设计一个结构…每次.....每次.....

但.....真正的问题是……
如果我们在不同版本.....运行相同的文件如果我们得到不同的结果…然后我们要怪.......

我们都接受的问题给坐标....说19.06和19.059是一个不同的软件....但当我们分析相同的文件2 - 3年后在同一软件的不同版本,....如果我们得到不同的结果!

最好的祝愿,
Suju

[弗吉尼亚州]

亲爱的朋友们,
主题:隔膜行动STAAD板的三维分析。

隔膜板的作用是非常重要的在横向荷载分析获得正确的结果。有多种方法来模拟inplane底板的刚度。——这是可以做到的
1。使用有限元法对板板
2。使用斜桁架会员计划
3所示。在STAAD使用主从选项
4所示。提供高MI对短轴(考虑到板作为法兰)。

第四选项是最简单的选择模拟条件,只是提供梁的宽度和深度ZD和码IY矩形剖面和提供高价值的输入。

我已经发表了一篇论文在各种研讨会(迅速和ISSE)在这方面通过求解上述四种方法的例子。如果S半岛软件下载EFIan感兴趣的话,我可以发布在网站上。

感谢和问候。
对于VADALKAR & Associates


赫曼特Vadalkar
咨询工程师
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vadalkar & Associates
b - 703、新Samadhan CHS Senapati Bapat Rd, Opp。Dadar Stn (W),印度孟买028 - 400。(Zarapkar附近)
电话022 - 2430 8872细胞+ 91 - 93225 32578
电子邮件:vadalkar@gmail.com(vadalkar@gmail.com)网站:www.vadalkar.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[PSRaju]

亲爱的优,

是非常有用的工程师要注意你的经历。每一个设计师应该能够理解和解释分析结果从任何软件。我也想让我的观察。

净力矩联合(梁和柱)在staad文件不为零板被建模为板元素。所以在这种情况下,某些时刻由板元素共享。

而净力矩为零的联合我第二个文件。e没有板元素。

问候
拉

[Yogesh.Pisal]

亲爱的博士n Subramanian先生,

谢谢你的突出重要方面

的影响,目前,我没有考虑不同的板中心行和列。我肯定会考虑在未来。
——我们用来考虑T梁/ L梁行动而建筑设计过程。
——通常我们使用主从规格模拟板的行为。但是我认为,对角元素与铰链结束将是更好的选择。


亲爱的雅德先生,

我已经研究了这些技术在飞机板刚度模拟IITR毕业我的帖子。但是,进入行业后,我看到的大多数练习工程师使用主从规范(我看到一些文学指定主从规范拉长的时间结构)。

我将喜欢引用你的论文在这方面。你可以张贴在网站或发送电子邮件IDalltimepisal@yahoo.co.in


感谢和问候,
优Pisal

[ahujavipul]

亲爱的Er。优,

我记得我们讨论过这个问题在SEFI论坛几年前和得出了同样的结论。半岛软件下载然而还有另一个维度,我认为也进行了讨论。我的理解是,staad模型梁的板在中期深度。其他项目(如模型梁在实际的地方。冲洗)。你可以做同样的事情在staad通过模拟梁板元素&保持充裕板。你的结果也必然不同于迄今所采取的方法。

最后决定模型三维框架梁——主要是由于大的程序运行时间。然而现在更复杂项目和更快的计算机,我们可以毕业模拟板作为一个例程&方法的“真正的”行为。

在任何情况下,我觉得应该有一致的顾问为客户尽量规顾问钢铁我们指定的数量。

问候,

Vipul Ahuja