www.半岛软件下载www.buonovino.com

[客人]

以下两个步骤结构可能是适当的:



1 . .参议院或工程委员会——这将负责
)允许注册的过程中通过制定一个工程登记行为或比尔这可能是通过政府把它变成法令或法律和它给它的合法权力完成注册过程。

b)的广泛目标的制定和定期审查登记如定义领域的工程要求登记。

本质上,这个组织是赋予立法方面参与注册过程。



2)委员会注册的专业工程师——这将负责)制定和定期评审的实际注册使用的流程应用程序的过程,检查和认证,基于工程委员会的权威给它/参议院。

上诉b)评估和处置过程的应用程序,检查和认证。

本质上,这个组织赋予的行政和司法方面的过程

登记。





我)什么是工程委员会或参议院的宪法?



这身体本质上是一个身体负责工程实践的立法。



实施监管的实践具有积极和消极两种效果根据面积和实现的程度。有可能通过非常严格的监管一定社区可以通过减少供应提高其服务的成本。这也限制了消费者的自由在他选择获取服务。另一方面不知情或无知的消费者可能会做出选择,可能危及他们的安全和福利,保护的是政府的职责。









显然,这场辩论方面的交叉工程和包括社会方面的门槛。因此这个身体可能包含一个平衡个人的工程领域和公众能够捍卫公共利益的方式是各方公平合理。尽管工程社区的利益可能会在一定程度上解决工程委员会或参议院通过了注册的整个过程不能从狭隘的角度”的工程师,工程师和工程师的。



12的数量可能会建议6是杰出人物从不同领域的工程和6从社会福利和消费者保护领域的杰出人物。决定可能在多数投票,这种平衡将使它必须至少一个人的选票从每组将强制获得简单多数。对某些关键的四分之三多数宪法或法律问题或达成共识可能是可取的。





J)什么是宪法委员会的注册的专业工程师和如何操作?



董事会注册专业工程师(BRPE)可能由工程师基本上由工程参议院提名/委员会从一个应用程序池收到提名时呼吁公开或通过工程论坛。



的5月12日再次建议工程师代表地区的工程提出了注册。BRPE可以有特定的3年任期之后,三分之二的成员国可能会退休。限制,任何成员不得持续超过两个术语可能实施防止停滞在宪法和BRPE的前景。



问题中提到的流程必须由BRPE执行。这可能需要几个委员会的配方BRPE的一员作为会议主席。这些委员会将处理特定的责任并将报告回BRPE通过其主席。



BRPE还需要物理基础设施和永久行政支持继续它的活动。BRPE可能最初设置通过政府的资助可能会淘汰的5年,它可能将财政独立和可持续的收入来源。



为了减少减少的可能性的完整性检查过程随着时间的推移,独立组织如IIT jee检查可能被利用,确保及时、权威







K)的立法机关登记的过程——国家政府或中央政府。



立法机关必须是一个政府。



我表达我的个人观点反对中央政府的想法。基于权威有以下原因:



1)印度是一个大国,地理距离是相当大的。因此很难管理机关的成员如工程委员会或董事会等登记定期见面如果面板形成真正的代表来自全国各地。

2)上述管理当局将不得不从每个州至少有一个成员,如果身体有真正代表。只有一个代表使得很难召集会议,因为方便29个不同的人来自29个不同的州必须一致。为了缓解这个问题将成为必要至少有2每个州的代表。在这种情况下工程的成员约58参议院将变得笨拙。

3)印度的29个州有不同的地质、地震设置需要中央机构来管理不同的考试适合的特定要求,尤其是在土木工程领域。基本上分组州地震活动性的基础上——需要特殊地震的资格,不需要这样的能力——可能需要为了征收公平的方案。这样的方案似乎不必要的复杂,可能会变得越来越不现实。
3)表示面积越大,差异越大的意见表达的论坛。这给上升到一个更大的必要性进化最低标准,而不是一个全面的标准——如果它被要求达成共识或绝大多数人(例如四分之三多数)在关键问题上。这种冲动会让许多问题是重要的只有一些州不充分解决某一巨大的权威,因为多数支持的问题。
4)民主党多数派的意见的过程,这可能是依赖决定一些问题可能疏远许多州从这个过程获得多数反对他们的意见。
5)的印度国家也不同程度的经济发展和人口。这将使更多的活跃和直言不讳的表示来自发达国家和人口较少和静止表示平平和发达国家——再次导致决策偏重于更发达和人口国家的利益。
6)的权威将收到款项从申请人也可能来自政府的拨款。即使由于所有国家公平已经取得了在初始阶段,量子基金流动的现实权力的时间内将创建既得利益者为了影响立法/注册支付更多的社区的生计的权力。
7)观察地震方面,远东地区由几个小国家是一个特别敏感的地区,有必要规范工程实践在这一地区的利益,公众的福利。很难的权威驻扎在首都新德里来有效地管理和控制这些国家的实践。
类似的结构如印第安标准形成了国家机构未能定期会面,故意有效和及时响应。因此,印度建筑规范在大约20年修订一次。应对不断变化的需求的过程中没有及时发生在这样的组织。




我进一步表达我的个人观点,有国家政府的想法。基于权威有以下原因:


1)缩小的面积影响个体状态的责任权限在这一领域它可以锻炼有效控制。

2)不同的州有不同的地方语言,这将促进一些过程进行的区域以及英语中。

3)地质/地震学的变化在一个特定的国家可能考虑考试的方式和主题选择特定的状态。

4)国家更发达的自然会进步更快的把流程和发展中检查和评估程序。

5)州较小的资源和较慢的反应可以升级他们的流程由两个简单的流程:

)采用的过程中开发类似的状态

b)授予注册通过友谊——要求申请者出现考试等其他类似的州举行考试和授予礼让人注册登记的其他州。

6)会议举行状态水平可以定期与大量的出勤和监管机构需要的大小不超过10或12或类似号码更容易管理。

7)过程的合法性认为其他国家或国际组织如世贸组织是不会被州一级主管机关。

可以引入限制某些关键流程只能决定由共识或四分之三多数从而确保,引入登记的基本目标是不受到不正当的意见有时可能会收集简单多数。



L)会有利于注册比国家更低层次的水平,比如在城市/直辖市水平?



在这种情况下,这将是有利的,看看其他国家的经验在这种情况下:



1。在美国,注册完成州董事会而不是地方政府。这已被证明成功引入一个统一的标准的实践工程在一个特定的状态。



2 . .在澳大利亚,有地方政府发行注册这就是文档提出的机构工程师,澳大利亚,说在其系统:
“有很多监管和准监管制度今后应当由地方、州和领地政府成立,因为缺乏一个全面的登记系统的专业工程师。各种政府机构和部门保持自己的专业工程师采购列表,认证和就业的目的。这些“寄存器”在很大程度上是反竞争的性质,因为他们通常是基于非常主观的,经常有偏见或者消息不灵通的判断谁是主管实践作为一个专业的工程师。”



看来,虽然一定程度的多元化的注册过程是可取的,以便在不同的地区建立类似的标准,建立独立的监管机构在地方政府层面按澳大利亚的经验可能会适得其反。

通过电子邮件发布