www.半岛软件下载www.buonovino.com

[dcrai]

亲爱的学员,

在过去的几天e-conference一些非常深刻的评论
和有用的改进建议。我真的
感谢所有的主讲人之一花时间阅读长文档
e-conference和发布自己的观点。

一般来说,大多数评论都指向缺乏足够的细节
加强/草案改造部分的代码。这是非常
预期,我们非常清楚这种差异而起草
代码。这主要是由于某可靠
代码的规定加强选项。作为一个结果,
不仅在此草案代码,在其他国际准则也,非常
很少提到的细节。经常引用专家
文学是寻求。

这样的代码为现有建筑物大部分的强调
系统的结构和评估可用的阻力
识别缺陷及其效果。许多的研究
强化项目表明,各种强化选项
通常采用正确的不同类型的缺陷。
考虑巨大差异在各种建筑,它不谨慎
指定一个独特的加固方案。因此,个人
加强选项的描述似乎更合乎逻辑的和
留给设计师/工程师把他们开发一个加强
每个建筑项目的解决方案。换句话说,“量身定做”
方法是在现成的首选,one-fits-all方法。

此外,它已被正确地指出,许多加强
选择没有包括;例如,fibre-wrapping
列鞭打。原因是再次缺乏代码
规定。如果印度设计社区觉得这是最
有吸引力的选择,那么应采取努力发展
一致的和可靠的设计方法。

现场试验草案鼓励代码可靠的估计
现有的可用能力/力量结构,
直接影响未来加强成本。就地剪切和
可变形性测试最近开发了可靠的预测
现有砌体的强度和刚度。只有更多的测试,
优点和能力的不确定性,因此主观性
关于�的价值可�可以减少。建议扩大
部分实地测试无疑是最受欢迎的。同时,建议,
一般形式或检查表可以准备收集信息
关于建筑。

我曾经获得谢谢您的热心参与和有用的讨论。

Durgesh拉伊

通过电子邮件发布