www.半岛软件下载www.buonovino.com

[ajit_g_g]

亲爱的se半岛软件下载fians

这不是一个结构设计问题,但我们reqire您的意见和指导小顾问为建筑商工作情况是我们提交所有的str图纸appoving权威并t批准和检查图纸目前完成3年回去有绝对没有问题soc收集了str图纸通过批准机关批准的soc希望这幅画从政府机构或IIt毫无理由没有结构失效问题我们没有问题但是,如果这个过程是每个soc我们将采用无法工作,因为我们将参与获得批准,将会有diffrence的意见,每个设计都有自己的方式我们可以停止这样的练习吗Pl注意,我们是小顾问最佳解决方案是在开始工作之前获得批准但这几乎是不可能的,而不是采用90%的病例


谢谢提前

ajit_g_g

[suresh_sharma]

每一个设计师可能有自己的观点,但仍然检查器你可以说服你的观点。我没有理由相信他会不同意。你为什么害怕失去在战斗之前的战斗吗?没有检查器会继续唠叨愚蠢的和无关紧要的事情。毕竟他也是我们可敬的同事。也许你可以从他那里得到一些学习过程中检查。唯一就是让社会承担的成本测试检查。测试检查的成本从IIT相当可观。他们肯定会要求设计表和输入CD。他们不会做设计一个新鲜。

[马纳尔]

如果你对你的设计很有信心,那么你必须证明它和澄清他们的疑虑。你必须explian方式找到令人信服的方式来证明你的设计将会因为内联与他们的意见。你应该证明你设计也满足要求。一般的做法是,他们提出一些意见/评论/ safegaurd结构。如果它仍然是精心设计的,他们是提高评论意味着他们期待从你的东西。

问候
Venkateshwar饶

[pravin.pai]

亲爱的特:

我不明白你是如何对社会负责?

1。我猜你被任命的建设者,
2。基于你的dwg建筑建造,
结构稳定性cert.由BMC和超频
获得的。
3所示。发行后的党卫军cert.矩形。你的原因
付款的建设者

所以我不了解Soc。这幅画里有?

问候
普拉文·

在1/19/12 ajit_g_g < forum@se半岛软件下载findia.org >写道:

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的特先生,

我也同意Er苏雷什·夏尔马。

它总是更好的如果一个工程师所做的设计是由主管机关检查。它被称为检查证明。U通常重要建筑总是检查证明。我们公司或城市当局要求我们给出一些计算但不检查他们由于缺乏人力和成本。

这不是你的责任,你的设计是正确的吗?我同意你的说法,它将需要一些时间,如果你的旧设计检查同时,你就不会有时间做你的日常工作。但只有当有错了,他们会问你来讨论。Er沙玛和Er马纳尔也说你可能得到一个机会来学习一些新事物从一位经验丰富的检查证明。

我们的设计被理工学院和一些知名工程师检查。在这些时候,我从我的朋友那里学到了很多V B Subramaniayam博士(他也曾在国家资深科学家)从Aravindan教授和一些东西,当他在印度热带气象研究所工作。我们用来分析框架与固定Aravindan教授结束,只要求我们分析它们与固定结束,如果土壤是柔软的。他说,我们可以假设固定结束时我们采用筏、桩、基础是岩石。当然,现在,弧教授说,结束必须固定。这样总会有意见相左时,应该解决,在客户的利益,他是老板一样。

与许多大学教授一个困难,检查设计,是他们更理论,因为他们可能没有任何实际的结构设计,害怕的大胆想法。当然有些人真的很好。

振作起来!
最好的祝愿
NS

[V拉马钱德兰]

亲爱的特先生,

“第三方”检查或批准的计算是一个标准程序在很多情况下;例如与蒸汽锅炉检查员的生成和蒸汽管道;劳埃德检验在许多化学工业,管道、压力容器等。事实上获得批准在不同阶段设计、购买原材料、加工、装配和测试。然而,这些项目是按时完成和完整的检测机构的认证。当然你必须估计所需的时间检查和建立你的时间表。


所有,他们做的是检查代码设计为符合法规和适当的大小。如果你遵循一个标准的代码和遵守规则是绝对没有问题或延迟批准程序。经过一段时间你会理解心理学的批准机构和符合他们的条件,没有任何问题。如果要获得客户的信心是一个加分点的你!事实上许多设计组织感到自豪在清单审批机构的信头和小册子。除了你获得信心满足更严格的规定。

最好的祝愿,

拉马钱德兰。

[suresh_sharma]

建筑物的结构安全是设计师的责任和责任不是稀释时间因素。这一章可以打开固定在任何阶段和责任。但不要惊慌。10%到15%的变化设计可以是合理的。

[vikram.jeet]

结构设计/诊断相关的检查和批准任何权威都必须完成
之前执行。
到处都在跟着这是实践证明的检查/批准。

事后剖析并没有由于结构是已经存在的意义和建议
后证明检查器/审批人无法纳入设计。

请坚持证明检查之前执行。

最好的登记

vikramjeet




亲爱的se半岛软件下载fians这不是一个结构设计问题,但我们reqire您的观点和指导小顾问为建筑商工作情况是我们提交所有的str图纸appoving权威并t批准和检查图纸目前完成了3年,有绝对没有问题soc收集了str图纸通过批准机关批准的soc希望这幅画从政府机构或IIt毫无理由没有结构失效问题我们没有问题但是,如果这个过程是每个soc我们将采用无法工作,因为我们将参与获得批准,将会有diffrence的意见,每个设计都有自己的方式我们可以停止这样的练习吗Pl注意,我们是小顾问最佳解决方案是在开始工作之前获得批准但这年代几乎是不可能的,而不是采用90%的病例在advanceajit_g_g谢谢
- - -��

通过电子邮件发布

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的Er Vikramjeetji,

后期也是小鬼。如果最初的设计有一些缺陷,例如设计没有考虑到情商阻力,可以做一些修复工作整顿相同!即使在加州大学伯克利分校建筑翻新!看到http://hazardmitigation.calema.ca.gov/hazard_mitigation_success_stories/seismic_retrofitting

问候,
萨勃拉曼尼亚

[suresh_sharma]

在现存的情况下我觉得当初的结构性drw批准机关可能包含在BOQ验证数量。是否设计表的审批机关。我理解一个大不。一些顾问给结构图纸的基础上一些经验法则。有时它可能不工作。所有的老建筑都建于年代或早期年代不能承受当前代码的需求。我发现顾问给图纸和推荐额外的地板比建筑的建设,根据我在证明检查失败。专业人士在我国已经逐渐变得不专业。