www.半岛软件下载www.buonovino.com

[rni]

亲爱的会员,
福岛地震的后效应��重视结构工程师的世界各地。�Some time back there was a review article by Bilham & Gaur on Historical and future seismicity near Jaitapur, India (CURRENT SCIENCE, VOL. 101, NO. 10, 25 NOVEMBER 2011).� The previous President of the Geological Society of India (Late) Dr. BP Radhakrishna the doyen of Indian Geology asked me what�was the message of the above�article to engineers and whether I could write a note to�the Journal of the Geological Soc. of India. I am attaching this note that may be of some interest to members of SEFI. This is, of course, my personal opinion; but I feel this needs�careful consideration by the concerned engineers and other authorities.
�
R.N.Iyengar
减灾中心主任
耆那教的大学Bangalore-Kanakapura路
Jakkasandra 562112
Ph值:080 - 27577203

通过电子邮件发布

[indrajitghosh]

Iyengar博士的文章在《地质学会的印度,79卷,2012年2月,按照我的理解,表明设计地面加速度峰值应该0.5克代替0.16克。而不是离开选择“设计机构”,这是一个好主意来指定一个地面反应谱曲线对各种阻尼值或历史运动的时间核电站的设计,以避免任何混淆。�

因为这篇文章引用在贾拉普尔核电站的设计,设计工程师必须给予响应光谱安全停堆地震和地震设计基础。

还说:……地震可能发生“令人不安的”接近电厂网站;�…承受“地面振动高频丰富”;按文档(代码)和�“名义上”峰值地面加速度……应该避免,因为他们不带任何有意义的暗示。

Indrajit Ghosh


2012年在太阳,4月29日下午七点半,rni < forum@www.buonovino.com半岛软件下载 (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:

[prof.arc]

亲爱的尊敬的朋友,

对不起,看了你的注意。
与两个知名人士(不良动机的工程项目是已知的)你是一个工程师,不应该下降一个猎物
他们的破坏性的议程。

你充分意识到核设施在印度不是不负责任(他们不低估了风险)
你有参加写作以及审核报告设计地震NPP的各种网站
你也知道一只流浪的峰值加速度从未作为标准
没有一个NPP存在会影响Koyna加速度图峰值为0.63 g
因此,它误导SEFI公开引用的图0 5 g半岛软件下载

我就不会上市但你引发了

请不要使用地震可怕坚持杀死NPP的
你知道我知道人大/ AERB巴克负责组织
事实上他们在地震风险过度

顺便提一句,你可以请国家委员会的NDMA你所主持的提议J……R网站

遗憾的是
与道歉对我如此佩服一个人穿越各领域的奖学金

弧

ps:我们花了我们的一生在地震工程。我坚信,可以设计一个结构
在印度半岛抵御地震灾害
���

在星期一,2012年4月30日,早上8点,rni < forum@sefindia.or半岛软件下载g (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:

[rni]

我坚持我所写的。后审查报告中解释是准备地质杂志由于特殊要求。基地aritcle(称为评论咕咕叫。Sci,2011,101年,1275�1281)Bilham和白肢野牛是公开可访问SEFI的成员。半岛软件下载任何一个可以读取它,形成他/她的意见上面的世界著名地震学家�意味着什么。�我�形成SEFI和共享。半岛软件下载�I am not recommending any design accleration. In fact in my note I haven't even used the word 'design'! If the 'Authorities" approach me of course I will take this forward. To prepare one personally as suggested by Dr.Ghosh is not a bad idea; but I have to think about it since usually such exercises are subject to ridicule.�
�
顺便说一句,我观察到很多工程师(我不指向任何一个,所以请不要错误我)很容易认为一旦设计为每一个代码结构必须保持“安全”,因此�公众不需要麻烦。�我请求不同。
�
��拒绝Dr.Ghosh的建议,我不应该使用一些短语或单词。“不”——可以理解这个后�熟悉USNRC R。G 1.208;国际原子能机构SSG-9等等。“丰富的高频”:这是���所使用的标准术语地震工程师处理时域强劲的运动数据在频域内��(不仅仅是简单的光滑�响应谱的代码)。“是-1893的名义accln”如果不是名义值是什么?请解释和支持后台数据逻辑。我所写的是“满有意义的含义”,对于那些可以看到言外之意!我能理解一些可能无法看到这个由于缺乏�熟悉��主题“工程地震学”。在这种情况下,最好的政策就是让问题得到澄清,而不是立即拒绝他们妄自尊大地“毫无意义”
�
干杯!
RN Iyengar
�
在结婚,2012年5月2日还有3点钟,indrajitghosh < forum@www.buonovino.com半岛软件下载 (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:

(引用)Iyengar博士的文章在《地质学会的印度,79卷,2012年2月,按照我的理解,表明设计地面加速度峰值应该0.5克代替0.16克。而不是离开选择“设计机构”,这是一个好主意来指定一个地面反应谱曲线对各种阻尼值或历史运动的时间核电站的设计,以避免任何混淆。�

因为这篇文章引用在贾拉普尔核电站的设计,设计工程师必须给予响应光谱安全停堆地震和地震设计基础。

还说:……地震可能发生“令人不安的”接近电厂网站;�…承受“地面振动高频丰富”;按文档(代码)和�“名义上”峰值地面加速度……应该避免,因为他们不带任何有意义的暗示。

Indrajit Ghosh


2012年在太阳,4月29日下午七点半,rniforum@半岛软件下载www.buonovino.com (forum@半岛软件下载www.buonovino.com))>写道:
——自动删除

通过电子邮件发布

[rni]

亲爱的弧你无疑是我尊敬的朋友!
很抱歉有打扰你我的注意。�But I�can not help pointing out that you have over reacted! I am trained to say fearlessly what I feel, but I am�always open for dispassionate technical discussions. I do not subscribe to your opinion about B & G. I know both of them as�I know you! They are true to their profession and express their comments/opinions as you do. Some times this may not be palatable�to the other side, but this can be no reason for shunning any idea. Dissent is the bedrock of good science and hence of engineering.

我不是想杀任何NPP你的想象力来��冲推断。��我从来没有说过一个结构不能在印度Penisnular工程。请不要把话说到我嘴里,即使是在注:再次在我的报告中我��说,0.5 g是Koyna-PGA ?。你怎么能说我误导SEFI;半岛软件下载事实上你。
�
关于风险评估等,我打开一个适当的讨论开始定义提供我不滥用。任何由定义近似估计。甚至Parabrahman Paramatma�恰恰不能说未来的地面振动时间历史�出现在一个网站,这是一个NPP”作为系统”要求时�承受没有泄漏。
�
关于我NDMA报告值等,它是一个公共文档。然而,与价值观��我回应你不伤害我。
�
RNI
�
�
在结婚,2012年5月2日午,prof.arc < forum@www.buonovino.com (半岛软件下载forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:
(引用)亲爱的尊敬的朋友,

对不起,看了你的注意。
与两个知名人士(不良动机的工程项目是已知的)你是一个工程师,不应该下降一个猎物
他们的破坏性的议程。

你充分意识到核设施在印度不是不负责任(他们不低估了风险)
你有参加写作以及审核报告设计地震NPP的各种网站
你也知道一只流浪的峰值加速度从未作为标准
没有一个NPP存在会影响Koyna加速度图峰值为0.63 g
因此,它误导SEFI公开引用的图0 5 g半岛软件下载

我就不会上市但你引发了

请不要使用地震可怕坚持杀死NPP的
你知道我知道人大/ AERB巴克负责组织
事实上他们在地震风险过度

顺便提一句,你可以请国家委员会的NDMA你所主持的提议J……R网站

遗憾的是
与道歉对我如此佩服一个人穿越各领域的奖学金

弧

ps:我们花了我们的一生在地震工程。我坚信,可以设计一个结构
在印度半岛抵御地震灾害
���

在星期一,2012年4月30日,早上8点,rniforum@半岛软件下载www.buonovino.com (forum@半岛软件下载www.buonovino.com))>写道:
——自动删除

通过电子邮件发布

[alpa_sheth]

参照职位重新复苏。npp的贾拉普尔和其他地方,我想把我的两个�


a)的日本东部Eq (GEJE)�3月11日,2011年和随后的海啸日本地震和海啸重申立场,最负责任的设计师将——它可以有一个事件超出了设计基础考虑。�


b)核电站不能为PGA设计给出的是1893。设计PGA将许多倍。风险评估领域的工作的人都非常清楚这一点。一个独立、可信站点特定响应光谱需要派生。一个国际评审委员会应该评估这个风险估计,�


c)迫切需要一个透明的风险评估报告在印度现有核电站的地震和海啸。感兴趣的是估计风险和严谨这�已经抵达。毫无疑问,许多现有npp需要加强。更冷静和成熟的核专家同意�


d)同样提出了核电站也需要有一个更健壮的程序风险评估。我不知道印度核工业有自己的强大的地震学和地震工程专家�小组或完全取决于�外部顾问寻求建议。我知道有很多争论目前在这个行业,和至少另他们准备�听声音不是化石的知识已经过时的2年——这是一个非常愉快的情况。�


e)最后,我认为这是诉�好等指出,由教授Iyengar出版。尽管hair-splitting选择的话说,它使燃烧问题——这是很重要的。�




最好的问候,


阿尔芭Sheth�





在星期四,2012年5月3日下午12:05,rni < forum@sefindia.o半岛软件下载rg (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:

[anshugoel]

在美国、日本、德国、法国、加拿大——有单独的代码实践核相关结构。甚至材料规格、质量控制、测试标准和整个核电站相关范围严格控制并执行。

每个工厂都有自己的历史设计时制定基于过去的信息以及从其他地方引用——记录数据。

技术的提高使人们有可能分享,合作,共享激情学习,教学和进展。可以有余地的讨论,澄清——加热交换的话偶尔——所有你理想的人,你可能不知道。

核反应堆技术现状包括初级、二级甚至三级安全系统是地震和其他危险不构成可靠的危险。

没有必要做小气,当最新最好的系统可以有现成的。信息——所有的燃煤UMPP夫妇已经安装并委托已经完全由中国的依赖。他们经常发生煤炭短缺。

最后得到一个观点——大多数电厂在发达国家是建于1950年到1970年代,当信息危害几乎是不存在的。他们一直服务,改善和工作至今。我们工作的PGA 0.5克,我最近设计了一个系统,监管要求的4 * g和PGA不安全相关的关键系统。

这里是一些信息对于那些感兴趣。
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/

[abhio]

匆忙的风险在天使不敢涉足的地方,我想提出自己的对这个问题的看法。我认为福岛事件必须被光造成的巨大破坏袭击日本的地震和海啸。生命和财产的损失程度无疑是惊人的。有重大影响的危险辐射从乏燃料存储海湾,导致媒体歇斯底里。不过,所有的说了,该做的也做了,那些失去生命的总数由于辐射在这个事件是两个。两个电力公司的工程师已经在反应堆地震/海啸袭击时,后来被发现死亡。

是我比较不敏感的地震和海啸造成的破坏日本的土地一般核电站中的特定失败和发现电厂表现很好吗?我们都知道浪漫的概念,所有的生命是宝贵的,必须不惜一切代价保护,并且结构不应失败。

这些乌托邦式的梦想,行动迟缓实用性回答说“不可能的”。我们的资源是有限的,但并不是大自然的力量。我们工程师应该知道的局限性,也没有任何人类活动是没有风险的。事实上,这就是为什么我们不说抗震结构(或者至少,我们不应该)比海洋工程师会说话的不沉之船(最后船吹嘘是永不沉没的泰坦尼克号)。

让我们继续,如此巨大的引导下,名人在我们的领域谁能照亮我们,同时也谦卑地承认,我们的能力是有限的,但我们不能停止建造我们的未来的恐惧。

[anshugoel]

德

[prof.arc]

亲爱的RNI教授,

其中一个discussors这个线程
“这不是化石以来,知识已经过时的2年”

我觉得它对我来说是一个间接引用。

假设我的话不会被审查,我们将很快回复
我相信你也相信
“我们可以求同存异”和个人

和最好的问候
真诚

弧
(没有二十年以来退休——可能我可以承认,我是一个化石后1992年
尽管我的同行在INAE当选为我贡献强有力的运动地震工程1991年)


在星期四,2012年5月3日下午二点,rni < forum@www.buonovino.com半岛软件下载 (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道: