www.半岛软件下载www.buonovino.com

[rni]

风险评估的批判是- 1893

地震带的国家和PGA的价值观已经改变了
是固定的代码已经超越逻辑和科学思维。我
可以理解,最初由稳定的印度半岛的神话
和良好的地质地震学的被误解,一些错误
被完成了。但在晚年的时候,地震工程成为一个
独立的学科和工程地震学得到应有的位置,
为什么我们的代码制造商公开展出他们的无知的主题
只,膝反射反应映射的地震灾害
国家吗?在这些天的全球化是code-harmonization只有一个
讲习班和研讨会的主题,而不是在练习
国家吗?结构工程师应该从沉睡中醒来
地震带的是2002 - 1893。代码请参见前三的地图
为了比较。为什么地震后,区
改变吗?SE的同意,他们设计敏感依赖的力量
估计,进而取决于基本PGA和/或光谱
加速度水平。如果这些是低估了的代码设计
会不安全,如果在估计业主支付通过他的鼻子。
经常听到,印度国际层面的建筑规范,
SE社区已经游移的自满。但是,试图
看看现在的四个区能与给定的区域
在哥伦比亚大学- 97。在定义本身的水平,是- 1893分解。
为什么我们不使用重现期的概念,使用哪一个
国际(ibc - 2003) ?附近是什么网站,非常活跃
缺点呢?只做了强烈地震导致地面振动,所以呢
总是srs是足够好?不是当前的代码应该调整吗
解决上述和其他许多问题包括土壤问题
放大吗?看到之后我将添加一些更多的响应。
(注:我有附加前面带地图。但econf。网站没有
接受附件)。
RN Iyengar

通过电子邮件发布

[楼陀罗Nevatia]

Iyengar教授提出了一个相关的问题。我们都是走向
问责制的制度。最高法院正在审查这个事实
其执政的刑事liabilty医学生使我们摆脱麻木。

守则有一个法律地位,因此需要起草非常
小心。每个词都需要称重,这样没有事实的空间
错误或误解。


楼陀罗Nevatia

推荐- - - - - -rni@civil.iisc.ernet.in写道: