|
www.半岛软件下载www.buonovino.com
|
查看之前的话题::查看下一个话题 |
作者 |
消息 |
ishacon 银赞助商

加入:2008年4月1日 帖子:148
|
发布:2012年11月23日,星期五晚上7:53文章主题:Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
先生,
虽然同意你所有的观察,让我们不要忘记,R ACI的因素 相应地高于代码(R = 5 DBE = 1/2 MCE)。
还在印度的条件下,主要是观察到多楼的居民 建筑在拥有删除分区115厚墙。 在这种情况下,如何聪明会考虑这些隔断墙 刚度?
副总裁阿加瓦尔 ISHA顾问(P)有限公司 新德里110074年
PH值:011 - 2630 1158; 08010071749;093 1345 2180
引用: |
——原始邮件 来自:swamikrishnan (forum@半岛软件下载www.buonovino.com) :econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com(econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com) 发送:。时间18日11星期五,2012年11月23日,51分 主题:[E-CONF] Re: Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意
1。双系统由Er配比问题。Rangarajan周二:如果您正在执行线性弹性结构的静态或动态分析,可以确保时刻框架是抵抗25%的力量,通过比较列剪切力之和在每个故事总剪力的故事(笔列剪切力和剪力墙剪切力)。
2。FRAME3D只能通过加州理工学院访问虚拟瓶网站:http://virtualshaker.caltech.edu(Er。Rangarajan周二的问题)。
3所示。Er。Rangarajan周二在哥伦比亚大学的问题:正如我所提到的在我发布,国际建筑规范是一个聚集的区域代码前在美国,其中一个是统一建筑规范(哥伦比亚大学)。IBC取代了哥伦比亚大学和其他地区代码。
4所示。n .萨勃拉曼尼亚博士:感谢您对本次会议的贡献和这个论坛。
5。Er。DBE Gautam的查询(475年重现期)与多国评价(2475年重现期):
我们:DBE = 2/3 *多国评价 印度:http://www.iisc.ernet.in/currsci/mar102007/639.pdf
6。Er。Gautam分区上的评论:我不熟悉分区用于住宅塔楼在印度。从我的经验在印尼、台湾和韩国,空心混凝土砌块似乎受欢迎的住宅单位高层建筑;石膏板分区在办公大楼很常见。分区的刚度可能是重要的在低水平摇晃时完好无损;在激烈的摇晃下,他们可能会损坏/分离(解耦/滑动),也许,不能提供的刚度。弹性基底剪力设计必须与真正的基本自然周期计算(根据定义是一个弹性动力响应的特征)。这必须占在低烈度分区做贡献一些刚度激励诱发弹性响应。
阁下
|
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
帕 钻石赞助商


加入:2003年1月26日 职位:23
|
发布:2012年11月23日,星期五下午1:30文章主题:理想化的软件工具和结构性的违规行为 |
 |
|
当涉及到高层建筑的分析和设计是非常重要的形成理想正确的数学模型在使用任何软件工具像STAAD ETABS,机器人等等。通常注意到工程师准备由梁、柱组成的框架模型和执行一阶线性分析。这些导致后变得非常重要,会导致不准确的问题。
楼板的模型:
住宅行政、办公、教育和许多其他建筑和结构的连续楼板没有开放。工业建筑,另一方面,在许多情况下,有不同大小的挖空楼。
板存在不仅贡献垂直加载,也传授横隔膜行动由于大型平面结构楼板的刚度。
结构的动态行为建模考虑楼板的刚度宽差异表明,模型没有楼板。
楼板可以模仿以两种方式出现在几乎所有的软件工具:
包括平面应力元素
通过使用主从命令
土壤结构的相互作用:
通常工程师在空间上是固定的,假设基础。但是,根据土的性质,结构发生变形的基础。土壤可以被视为一个弹簧与一定的刚度。
在几乎所有的软件工具,除了“固定”或“固定”选项,用户还可以由用户定义的分配soil-springs或固定但选项。甚至Autodesk的机器人结构分析等工具允许用户模型土层在不同层次上所有参数包括其刚度和阻尼比。也自动soil-spring生成实用工具(例如垫)也可以被利用。
在地震分析问题,研究工作表明,一定质量的土壤振动的基础。但不包括在土体模型,没有特定的准则是可用的。只有刚度和阻尼比的soil-springs通常包含在一个数学模型。
土弹簧的弹簧常数取决于因素,如土壤剪切模量,泊松比的土壤、基础维度,通过土层和横波速度。
在动态分析的阻尼比soil-spring可能获得的两个量求和:材料阻尼和几何soil-spring的阻尼。
配方的soil-spring刚度和阻尼比可在机器基础教科书。
一旦可以分析相同的构建框架使用相同的软件工具和两个不同的弹簧刚度(10 e + 10 kN / m ^ 2 / m竞选硬土和10 e + 04 kN / m ^ 2 / m竞选软土)可能会观察到soil-spring刚度响应非常敏感。高soil-spring刚度提高结构的整体刚度,从而降低基本周期和吸引更多的地震力(增加基底剪力)。
土壤振动的参与也改变了这可能是用复合模态阻尼的价值才能体现。
软层和剪力墙的造型
据是1893 - 2002(第1部分),有两种类型的刚度不规则如下考虑:
软层就是横向刚度小于70%的层高于或低于80%的平均横向刚度的三层以上。
一个极端的软层就是横向刚度小于60%的层高于或低于70%的平均横向刚度的三层以上。
垂直的横向刚度元素(柱或墙)的房屋构架= (12 * E *我/ L ^ 3)。层的横向刚度的总和所有列的横向刚度和墙壁的层。
检查软层是很重要的,因此剪力墙的造型是非常重要的,因为它会影响刚度的特定的地板上。
一些工程师甚至模型只压缩成员或支柱与砖墙的存在或非结构性隔断墙。但是没有具体的准则是可用公式的等价支柱成员。
——帕Pratim罗伊,b . e .(公民);m . e .(结构);人工智能E。 副总裁(技术),适应国际(pproy76@gmail.com)
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
dileep_kulkarni 青铜赞助商

加入:2009年8月31日 职位:4
|
2012年发布:坐11月24日的补给文章主题:Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
朋友, �在高层建筑的设计我有两个问题:
�1。作为一个列深度增加应该慢慢过渡到一个结构墙。而造型,直到层高/列深比应该一个模型作为一个成员列(�帧)元素?文学似乎表明2 & 3之间的一个值。还是有其他的考虑?我想知道当前的实践与你的观点。这其中有很多的设计。
2。与上面的灰色地带,�25%发生了什么剪切框架成员抵制?
3所示。我在哪里可以得到耦合梁的设计过程两个剪力墙吗?
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
swamikrishnan E-Conference主持人

加入:2011年7月28日 职位:18
|
发布:2012年坐11月24日17点文章主题:Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
亲爱的阿加瓦尔先生,
1。我注意会计分区刚度的上下文中应该被“替代设计指南”在美国没有最低限制基本周期。甚至,它应该只用于设计基底剪力的计算,不低估了设计基底剪力。
2。一个永远不应该包括刚度或强度分区漂移或压力精确检查你提到的原因。这适用于总是,代码设计或另一种设计。
Swaminathan克里希南
在11/23/12 1:20,ishacon写道:
[引用]先生,
虽然同意你所有的观察,让我们不要忘记,R ACI的因素 相应地高于代码(R = 5 DBE = 1/2 MCE)。
还在印度的条件下,主要是观察到多楼的居民 建筑在拥有删除分区115厚墙。 在这种情况下,如何聪明会考虑这些隔断墙 刚度?
副总裁阿加瓦尔 ISHA顾问(P)有限公司 新德里110074年
PH值:011 - 2630 1158; 08010071749;093 1345 2180
在线阅读这完整的话题(线程): http://www.半岛软件下载www.buonovino.com/forum/viewtopic.php?p=52805 # 52805
- - -
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
gautam将挑战 …


加入了:2009年2月17日 帖子:129
|
发布:太阳2012年11月25日,1:04点文章主题:Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
感谢教授Krishnan replyinhg等细节。一个至关重要的问题是是否要包括partiction墙的刚度(一个在我的感知外部包复也)在结构刚度矩阵构建的全球动态刚度矩阵结构分析。这里我�referinfg剪切模型仅为简单起见。我们是否能吸收砖砌体结构(墙)和碾压混凝土�列和剪力墙考虑系统组合和Eb / Ec模量比砖(b)。今天早上我经历了Er。Ahuja的注意,许多公寓主人切换到轻铝的分区,柚木厚度块等,这无疑会降低地板的整体刚度,�这种变化。 而不考虑刚度的墙壁(分区和外部包覆)降低楼板刚度,我们正在考虑死者负载增加地板的质量。因为时间成正比√√反向刚度和质量,我们实际上是减少设计时间。这是来自一个应用系统但参数从这个观察结果不会改变太多。 � 在印度的代码我们采用规定少即是时间,更多的是谱加速度。因此更多的谱加速度层部队我们将到达。我觉得设计按1893是保守的,可能有点不合逻辑地� �
在星期四,2012年11月22日下午17点,gautam将< forum@www.buonovino.com (半岛软件下载forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道: (引用)如何模拟hystogram 475年重现期和2475年重现期?做砖砌体墙提供任何有效电阻在振荡的结构?特别是隔断墙吗?内部装饰在现代人们越来越多采用人工木材分区,没有任何结构刚度。
在27日结婚,2012年11月21日,swamikrishnanforum@半岛软件下载www.buonovino.com (forum@半岛软件下载www.buonovino.com))>写道: ——自动删除
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
nrk 半岛软件下载SEFI常客

加入:2008年4月20日 职位:20
|
发布:太阳2012年11月25日23点文章主题:Re: Econf欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
gautam将写道: |
因为时间成正比√√反向刚度和质量,我们实际上是减少设计时间。这是来自一个应用系统但参数从这个观察结果不会改变太多。
在印度的代码我们采用规定少即是时间,更多的是谱加速度。因此更多的谱加速度层部队我们将到达。我觉得设计按1893是保守的,可能有点不合逻辑地。 |
亲爱的Mr.Gautam将挑战,
时间是不直接与刚度和的平方根成正比不的平方根成反比。这是反过来的。因此,计算时间将会更长。然而,据我所知,1893年不允许使用底部剪力计算模态分析,如果小于计算使用时间的经验公式。 _________________ 问候, 拉维。 |
|
回到顶部 |
|
 |
prof.arc …


加入:2003年1月26日 帖子:703
|
发布:星期一2012年11月26日需要文章主题::1893必须修改后用于高层建筑 |
 |
|
修正是必要的 为下面的令人信服的理由 1。锚定的基底剪力基本周期的经验公式 2。使用时间的历史而不是光谱的近似形状(夷为平地太多&犯错在形状为所谓的土遗址的基础非常高大的建筑物会去硬地层) 3所示。使用高值的R 5。 不同类型的延性降低因素定义 国际米兰的故事位移(称为位移延性);应变延性, moment-curvature延性 任何建议是基于ob换算系数与延性的高层建筑,而单自由度模型第一次使用而纽马克&布鲁姆在他们的研究 进一步的实验数据对高层建筑模型被用来获得延性的顺序(偏转/压力/ moment-curvature) 4所示。使用平面板,框架是如何克制的剪切板与梁约束的列在传统三维框架分析 5。必须确保所有区域韧性行为
弧 |
|
回到顶部 |
|
 |
nrk 半岛软件下载SEFI常客

加入:2008年4月20日 职位:20
|
发布:星期一2012年11月26日,4:08文章主题:Re:替代设计指南与规范的代码 |
 |
|
swamikrishnan写道: |
(一)ADG消除高度限制所有结构系统。它允许使用任何高层建筑结构体系,只要记录执行三个检查的工程师——可用性检查(没有地震损害的43年后重现期(30年)的可能性超过50%,即。、结构应保持弹性,生命安全检查(这是代码级地震评估,有些伤害是可以接受的,但目的是为了保护生活在地震475年重现期(50年来的可能性超过10%))崩溃和崩溃预防检查(安全防范地震与2475年重现期(50年来的可能性超过2%)]。破产预防检查必须使用非线性时程分析的建筑受7或更合适的地面运动时间的历史。设计必须审查认可的专家小组。规范的代码不需要可用性检查或破产预防检查或同行审查。
(一)消除硬下界的基本周期(1.3 ta)基底剪力的计算:我们能相信我们预测的自然周期结构模型,通常不包括刚度与等“非结构性元素”分区和外观以及固有的部分约束刚度贡献的简单(non-moment)重力系统的连接? |
亲爱的Prof.Swaminathan Krishnan:
Eurocode 8第1部分允许使用时间从模态分析获得对基底剪力的计算。这是由于这样的事实,有重大损害的非结构性元素设计地震作用下(生命安全检查)。
下面是摘自这本书的混凝土建筑物的抗震设计、评估和改进:基于Eurocode 8”,由Prof.Michael Fardis,这解释了Eurocode 8第1部分的方法的计算时间。
引用: |
2004码(岑,BSSC 2003 SEAOC 1999)给也为T经验表达式1,代表下界(均值-标准差)测量在中度地震建筑物在加州。这样的测量反映也非结构性元素响应的影响。所以,低估了同期Eq经验表达式。(4.7)。的经验表达式可能会给值T1躺在常数谱加速度地区即使是灵活的建筑。因此,他们有时被用来获得一个安全可靠的估计,维(T1部队设计)。在即将到来的基于位移设计和评估,在现实的位移估计需求至关重要,T的经验表达式1不仅有错误和误导性的内容,但不安全。所以,鉴于Eq。(4.7)给出了T的准确估计1在没有额外的努力,进一步利用经验公式在抗震设计似乎毫无根据的时期。
不像Eurocode 8,试图模仿在线性静态分析模态响应谱通过T的力学方法的价值1(例如,从情商。(4.7))和一个值的meff 1Eq。(4.6),在一定条件下��小于总质量,我们编码(BSSC 2003, SEAOC 1999)似乎更有信心在T的经验表达式1Eq。(4.7)。所以,如果设计师运用情商。(4.7)或任何其他力学方法,他/她应该尊重pseudo-acceleration年代的下限,维(T1)从设计谱。在SEAOC(1999)极限的80%,维(T1)值确定谱的经验1价值。在BSSC(2003)下限的值被设置为T1从情商。(4.7)或其他力学表达式:T1使用价值不能超过经验时期乘以1.4�1.7。 |
_________________ 问候, 拉维。 |
|
回到顶部 |
|
 |
gautam将挑战 …


加入了:2009年2月17日 帖子:129
|
发布:星期一2012年11月26日,1:36点文章主题:Econferen欢迎来自Swaminathan Krishnan教授的注意 |
 |
|
ZPA务实的态度来设计吗?100年重现期地震的记录说什么?糟糕的脉冲持续时间是什么?可以模拟时间历史上,不是吗?
坐,2012年11月24日下午10:51,krishnan_caltech < forum@www.buonovino.com半岛软件下载 (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道: (引用)亲爱的阿加瓦尔先生,
1。我注意会计分区刚度的上下文中应该被“替代设计指南”在美国没有最低限制基本周期。甚至,它应该只用于设计基底剪力的计算,不低估了设计基底剪力。
2。一个永远不应该包括刚度或强度分区漂移或压力精确检查你提到的原因。这适用于总是,代码设计或另一种设计。
Swaminathan克里希南
在11/23/12 1:20,ishacon写道:
[引用]先生,
虽然同意你所有的观察,让我们不要忘记,R ACI的因素 相应地高于代码(R = 5 DBE = 1/2 MCE)。
还在印度的条件下,主要是观察到多楼的居民 建筑在拥有删除分区115厚墙。 在这种情况下,如何聪明会考虑这些隔断墙 刚度?
副总裁阿加瓦尔 ISHA顾问(P)有限公司 新德里110074年
PH值:011 - 2630 1158; 08010071749;093 1345 2180
在线阅读这完整的话题(线程): http://www.半岛软件下载www.buonovino.com/forum/viewtopic.php?p=52805 # 52805
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
|
|
你不能发布新主题在这个论坛 你不能回复主题在这个论坛 你不能在这个论坛编辑你的文章 你不能删除你的帖子在这个论坛 你不能在这个论坛参与投票 你不能附加文件在这个论坛 你可以在这个论坛下载文件
|
2008 SEFINDIA半岛软件下载©2003,印度的域名注册 发布或接受广告既不保证,也不支持广告的产品或服务。广告策略
|
|