www.半岛软件下载www.buonovino.com

[jagadesh]

我年轻充满活力的咨询结构工程师。我得到更好的结果对钢铁设计使用STAD PRO ETABS相比。但对于碾压混凝土设计,ETABS STAD相比,拥有良好的结果。基本上,这软件是好弯矩和剪切力在碾压混凝土设计和轴向力,压缩和张力在钢铁设计?吗?

谁能表明,基础软件的分析是结构吗?吗?

祝你有美好的一天SEFIANS。半岛软件下载

与问候,

JAGADESH

[Manoharbs_eq]

亲爱的Jagadish,

使用软件是观念的问题,软件是一个工具像计算器添加优势和复杂的动力学。

坦率地说所有的有限元软件包都是相同的,但是建模和显示是不同的。安慰被用户发现,任何意见在这件事上他可能给其一个个人的最终目的是设计有效的最小时间。

我也同意,STAAD更好为混凝土和钢铁分析和设计和ETABS PT建筑适应。但是我试过钢设计利用ETABS,结果似乎是相同的。



祝好
马诺

[vipul939]

我亲爱的朋友,

你就不可以比较两个不同的软件的最终结果不正确throgh它。

根据我所知玻璃钢钢设计etabs然后staad更具有通用性,因为它可以找出有效长度和放松成员本身的长度。而在staad我们必须分配它们。所以快速和正确设计etabs我更强大那么staad .....非常少的改变有任何错误

如果想让苹果苹果比较,etabs会更好。

纠正我如果我错了……

等待回复。

Vipul梅塔

[yes_aim]

[谢诺]

什么是好的结果,更好的结果?
从经济的角度/结果/接近真实结果的正确性/按codal规定/图形输出/速度?

谢诺伊。