www.半岛软件下载www.buonovino.com

[vipul939]

亲爱的Se半岛软件下载fians,

祝大家新年快乐!

我使用Staad和Etabs进行分析以及结构设计.......

我想知道的是，在模型中，我们制作了带线的柱构件和带壳单元的剪力墙。软件将根据给定的信息分析模型。在我的脑海中出现的问题是，如果需要列的大小在大约12“x60”，我用线元素或壳元素在软件中建模。分析结果肯定会有所不同。而是结构如何实际执行，每条线或壳单元。

我们应该用线构件还是壳单元来对列进行建模?请澄清……

我的问题可能对成员来说很愚蠢，我想知道实际发生了什么，因为两者都会给出不同的解决方案，并且可能结构行为不同。

或者在这种尺寸(12“x60”)的柱子上给出的加固可以用线材进行分析，或者我们在模型上犯了错误。请尽快回复.......

提前感谢.........

Vipul梅塔

[manjutl]

亲爱的Er。Vipul梅塔

是的，这两种结果肯定会有所不同。当我们将列分类为D/b <4> 4时，应应用相同的概念对其中的元素进行建模。线元将接受来自两个水平正交方向的矩，而壳元只接受其长轴的矩。工程师必须决定是否使用这些元素。

当柱/剪力墙尺寸较小时，梁的长度影响不大，当柱/剪力墙长度较大时，梁的长度减小，使梁的柔韧性减小。所以影响结构在放置方向上的整体行为。

谢谢,
曼朱纳塔
咨询结构工程师

[vipul939]

亲爱的玛努塔:

在我的脑海中仍然出现的问题是，结构的行为对成员/元件的刚度。我认为成员/元素(即尺寸为12“x60”)刚度将由I= b*d^3/12定义，这将为列提供相同的刚度值。那么为什么采用线形构件和单元构件(剪力墙)的结构给出了不同的刚度和模态?基于这些分析/设计将是不同的，所以哪一个将是正确的。

一般来说，据我所知，剪力墙模型的结构比有线杆的结构具有更大的刚度。纠正我，如果我错了........

请澄清……

提前感谢.....

Vipul梅塔

[manjutl]

当然可以。”
采用剪力墙模型的结构比采用线形构件的结构具有更大的刚度。

因为，连接墙(梁)的构件的长度减少，因此降低了灵活性(换句话说，增加了刚度)。当我们检查这两个系统的行为时，有墙的结构感觉比另一个更刚性和僵硬。
在一段时间内，我们在17层到35层的高层建筑中观察到了这一点。因此，我们根据之前的经验采用一种简单的方法来简化分析，如下所述。

柱/墙D/b <4> 4 -建模为壳元素，适当的手工网格，纵横比在0.8 - 1.0之间

谢谢,
曼朱纳塔
咨询结构工程师