www.半岛软件下载www.buonovino.com

[Abhishek_Singh]

谢谢呃。Arun Kumar

我们不做MX STAAD…它是不需要释放其他联合?

还在ETABS,我猜只有一边能被释放,不是双方……我说的对吗?

最好的,

阿布

[sakumar79]

亲爱的辛格Er Kumar的阿布,
你不需要给结束MX照顾兼容性扭转。开始为所有梁/ MX列本身就足够了。这就是为什么ETABS阻止你释放扭转两端——你可以释放开始节点和结束节点,而不是两个。

[sknsrinivasan]

亲爱的阿伦

非常感谢你的帮助

现在我有附一个STAAD模型具有兼容性和均衡扭我请求你是否释放扭力是赖特还是错

问候
N.Srinivasan

[sakumar79]

亲爱的Er Srinivasan,
在附加的模型没有平衡扭力要求。你可以分配开始MX释放所有成员也在这种情况下。的存在扭转悬臂并不创造平衡。如果悬臂取决于一个横梁,而不是一个列,并且不更进一步,只有你会平衡扭转。另外,它可以发生在计划如果有任何梁弯曲。

你的真诚
Arunkumar

[sknsrinivasan]

亲爱的阿伦

按你们的声明没有扭转在居住建筑,它是正确的吗?
如果建筑剂量没有平衡扭转这意味着如果以下梁
不会扭转引起的计划,构建建筑较少,悬臂梁(休息梁的一端到其他梁,另一端自由),弯曲梁和斜梁我正确吗?

问候
N.Srinivasan

[ykalamkar]

亲爱的先生,
如果我们释放mx两端即开始和结束?通常我们释放两端。我们得到了一些警告不稳定但随着位移是理性和现实,我们忽略这些警告....
优kalamkar

[sakumar79]

亲爱的Er Srinivasan,
我不能够理解你的问题。如果没有平衡扭转大楼,无论是住宅、商业或工业,可以设计没有考虑扭转。

亲爱的Er Kamalkar,
不需要释放两端扭转。释放在一端是充分的。

你的真诚
Arunkumar

[aditya]

亲爱的Subramanian先生和他的同伴Sefians博士,半岛软件下载
1。是456:2000允许我们设计RCC成员忽视兼容性扭转如果扭转刚度分析中被忽视。如果进一步说,扭转裂缝由最小剪切钢筋满足。
2。aci - 318不过扭转给阈值低于的扭矩可能会被忽视。它也给修改更高的扭矩的实际扭矩可能会修改设计。

我的疑问是:
1。将规定的最小抗剪钢筋456:2000迎合所有情况下的兼容性扭转:例如,假设8 m的一个主要梁跨度有5米跨度的连续次梁框架中跨进去只在一边的主光束。不会产生的主要梁的扭转引起大型扭裂纹主要梁?有什么分析方法来检查吗?
2。如何详细交界处主要梁和次梁,避免任何裂纹交界处当我们模型的结,好像它是一个铰链接合,以避免兼容性扭转?

,谢谢,
Aditya

[AmitD]

亲爱的Er。YKalamkar,

关于你的问题——“如果我们释放mx两端即开始和结束?”

如果我们释放MX在结束的一员,没有克制的成员对自己的成员对旋转轴线沿其长度。受到轻微的扭转力矩,成员将开始绕自己的轴旋转,将创建一个模型的不稳定情况。


亲爱的Er。Srinivasan,

我可以建议你释放物理梁扭转的成员,而不是每一个分析梁构件的开始。希望你的目的。

[ykalamkar]

我同意therotically会有不稳定。然而,随着位移(包括旋转)是理性和relistic,不会有任何差异分析的结果。