www.半岛软件下载www.buonovino.com

[udayakumar]

亲爱的先生,

我做了2个案例研究使用Staad pro。在我第一案例分析(高跷+ 2)碾压混凝土框架结构,以下是我的疑问:


1。分析后我在每一列计算压力,相比之下,允许轴承压力(0.446 * Fck)按是456。在一些列现场实际应力超过许用应力和由于物理约束没有余地进一步增加列的大小。在这种情况下的解决方案是什么。

2。我也计算的刚度成员检查柱的刚度是否超过梁的刚度。成员的有效长度是考虑到达梁、柱的刚度计算刚度(K = I / L)

在第二个案例研究

1。我分析了现有建筑(G + 1)的构造(不做任何设计)采用拇指规则采用9 x9”列与梁的跨度(其大小也是9 'x9”)不超过10”。结构分析和设计时,staadpro显示了一些列的大小是不够的,而结构是稳定的,站在过去的20年。它是如何?

2。如果二楼提出了在不久的将来,在这个建筑构造采用同样的拇指规则是否这样做是明智的。

请帮我澄清上述疑问。谢谢先生。

致以最亲切的问候
R.Udayakumar。

[VPandya]

亲爱的Er。Udaykumar,
我可以回答你的第二个案例:

你说:“
在第二个案例研究

1。我分析了现有建筑(G + 1)的构造(不做任何设计)采用拇指规则采用9 x9”列与梁的跨度(其大小也是9 'x9”)不超过10”。结构分析和设计时,staadpro显示了一些列的大小是不够的,而结构是稳定的,站在过去的20年。它是如何?

2。如果二楼提出了在不久的将来,在这个建筑构造采用同样的拇指规则是否这样做是明智的。”

我的回答:
仅仅因为一个建筑是站了20年并不意味着它是管理建筑规范。我的领导结构工程师(老板)告诉我,有许多许多建筑物仍然站着,因为他们没有受到极端的管理加载管理建筑规范的要求。作为一个结构工程师没有安慰,它站了20年。返回一些地震荷载是500年。负载的概率是在500年。也是最大的风载的代码的情况。做设计的基于管理构建代码,然后说这是安全或失败。


的问候。

Vasudeo迪亚体育
结构工程师

[udayakumar]

谢谢。潘迪亚先生为澄清我怀疑第二个案例研究。

是很有帮助的,如果一些专家在这个论坛的第一个案例研究也澄清了我的怀疑。

提前谢谢先生。

致以最亲切的问候
R.Udayakumar。

[vegad]

亲爱的同上。UdayaKumar,

情况下,我

1)试,增加材料的强度,或使用一个完全不同的和更强的材料。
2)明确跨度/长度。

案例二世

1)试着会计的所有活动负载路径;和重新计算。严重的结构可能会落入一个类别在砌体结构。这就是大多数印度生活。
2)取决于合格标准,建立了1点,对于一个特定的经验法则。

理想化的结构、选择适当的代码,让它兼容。

谢谢你！

不是一个“专家”。

[udayakumar]

谢谢。Vegad。我也知道,提供基座列也将有助于克服过度强调列。

致以最亲切的问候
R.Udayakumar。

[prahladpareek]

[vegad]