www.半岛软件下载www.buonovino.com

[binaya波斯货币]

根据代码软故事应该设计与基底剪力的2.5倍。

所以,我在etabs质量源因子乘以2.5。
但基底剪力不增加两倍。
也许我应该增加质量来源直到软层楼的基底剪力的因素是正常的2.5倍。

我有很多问题吗?
我这样做对吗?
我的理解是正确的。
有更合适的方法去做吗?
只列结构元素分别我应该设计为柔软的故事吗?或者我应该设计梁和板太软的故事。

请某人澄清我的问题和建议最好的方法来设计建筑软的故事。以及常见错误和误解关于这样的设计吗?

[sakumar79]

我认为你所采用的方法是不正确的。我认为以下是更简单的方法。

1。创建新组载荷组合(DL 1.5 + 1.5啊,1.5 DL + / - 1.5 EL等)除了现有的荷载组合。

2。新设置的,在所有的地方你有EL负载,现有系数乘以2.5。例如,在1.5 DL + 1.5埃,使用1.5 DL + 3.75埃尔。

3所示。设计只有软层成员为新荷载组合。

4所示。梁还必须为软层组合设计的。板设计不受影响。

你的真诚
Arunkumar

[binaya波斯货币]

我认为etabs大规模的来源是地震荷载。源质量乘以2.5或者乘以地震荷载荷载组合应给予相同的结果。

主要的问题在于,质量源乘以2.5或者2.5地震加载在负载组合增加基底剪力不多。

基底剪力的2.5倍,我不得不源质量乘以6。
列的强化为一个正常的分析是1200平方。mm.为2.5倍,在基底剪力(或6次地震荷载)是6200平方。毫米。

强化从软的故事分析5倍,正常的分析。我想知道是否强化两个分析之间的差异是合理的。

正常情况下我使用质量来源:1(静载),1(墙负载),1(地板装修),0.25(活载)

而对于软故事分析,我使用了质量来源:2.5(静载),2.5(墙负载),2.5(地板装修),0.625(活载)

当我检查了m2值相同的列两个分析。
列的m2软故事分析3倍正常的m2值分析。

我的理解是,根据代码基底剪力和梁、柱的时刻应该是软的故事分析增加了2.5倍。

我怀疑我是否应该使用(地震荷载的2.5倍,导致没有多少增加基底剪力)或(6次地震载荷,导致基底剪力的2.5倍)。

请帮助我吗?

[saikiran消失了]

[rahul.leslie]

没必要提高质量源2.5,因为它mass-stiffness比率的变化,变化的时期,再次变化谱加速度。也许模式形状也改变了改变了大众参与因素。最后你没有得到预期,当你结束了。

拉胡尔莱斯利

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的所有,

我同意拉胡尔·莱斯利,

你分析的实际代码规定负载。做设计的时候,部队(AF, BMs)乘以2.5倍,做设计。注意,没有科学的解释因子2.5,插入一个临时解决方案。

但是最好的解决方案是没有软层!可以通过提供剪力墙或增加层中的列的大小,使M.I.这层等于M.I.成员的成员在其他故事。

最好的祝愿,
NS

[prof.arc]

2.5倍就是STUPIDSince目的是阻止软层应该显式声明


如果系统正确地模仿是很少做的,没有必要为任意值


有人建议将剪力墙面板在角落。这将导致扰动最小停车,同时提高性能抵抗横向负载


弧

通过电子邮件发布

[saikiran消失了]

[rahul.leslie]

恐怕,上面需要调整,我的感觉。Er。ArunKumar说……

[Abhishek_Singh]

我们一直在做的。Arun Kumar提议。