www.半岛软件下载www.buonovino.com

[avinash_kumar]

亲爱的先生们,

我目前在概念设计阶段G + 14层建筑。5层底部将钢骨结构停车(自动停车系统)。9层顶部会碾压混凝土框架结构住宅公寓。

5层底部会有一个独立的网格间距为列和顶部9层分离网格间距为列。这是因为使用相同的网格间距的底部楼层将导致列在最高楼层中间的房间的公寓。转板说将提供1米厚钢结构底部和顶部之间RCC结构转移负载从碾压混凝土钢柱列。

我们将设计顶部RCC踏板课部分随着传输板。板转移将提供固定支持下钢柱的位置。这些固定的反应支持将自动停车系统公司将提供设计钢结构底部。

我的问题如下:
1。是否这种“部分钢结构,部分RCC结构”建筑板转移可行吗?

2。地震分析的前地板将考虑到上面的9楼进行碾压混凝土结构是躺在地上。我的意思是,没有考虑顶部9楼说的高度21 m (G +底5楼的总高度钢)地面水平。所以反应由于地震力从上地板可以用作负载在钢柱的顶部由停车公司设计底部钢地板。这是正确的吗?

3所示。可以分析结构两个部分通过切片传输板底部水平?

4所示。是要求在得到钢构件尺寸的地板,整个建筑(钢结构底+碾压混凝土结构)应该一起建模和分析。

我不担心在这一点上的软件可以使用或为什么不完整的钢或完全碾压混凝土建筑。我只担心我上面描述的分析哲学是否正确,如果它可以应用。

请建议。

[btgprasad]

亲爱的,用蓝色Pl找到我的简短的意见。


我的问题是如下:

1。是否这种“部分钢结构andpartly RCC结构”建筑板转移可行吗?

结构是可行的虽然不是有利的。房地产和各方在市场延伸我们处理复杂的结构性问题。开发者orarchitect不会认识到额外的所涉及的工程工作量和informationrequired因此另外你必须处理这个问题。

2。地震分析的前地板将outconsidering上面9楼RCC结构放在地面上。我产出没有考虑顶部9楼说的高度21 m (G +底5楼的总高度钢)地面水平。所以thereaction由于地震力从上地板可以用作负载在顶级ofsteel列停车公司设计底部钢地板。Isthis正确吗?

我有处理类似问题的topportion 25米塔结构是供应商提供的过程。供应商documentsare专有�因此他们不透露更多的细节。底部结构是我们的27 m ht公司钢结构框架。所以我在公司停车场鞋在你的情况中。以下是我处理。

供应商只是提供高级结构死去的负载在interfaceand一个pprox。一个质量中心地震,askedus使用的质量在我们的地震分析。
你可以做同样的事情,只是提供以上2项,让他们计算地震力。这里假设topstructure是刚性的质量。简化和对外管局的方法。< o > < / o >
我同意前结构有灵活性我们放松的基底剪力值。但很有挑战性的量化多少我们应该放松< o > < / o >

我们知道模型作为个人,结果inhaving短的时间内产生大量的基底剪力作为总在组合模型时间少是相对较大的因此你可以看到baseshear值但你看到合适的故事剪的分布。
其他问题是如何捕捉大storyshear来自传输板1.0米厚的当你独自模型topstructure固定或固定底部。你的顶级模特给zerocontribution。< o > < / o >
除了质量并不distributeduniformly高度因此质量偏心individualmodels不能被捕获。适用于刚度相同。

动态分析结果很大程度上有所不同。< o > < / o >

总漂移计算additionalchallenge和合理的工程方法时需要限制飘。

所以上面的简化和保守的方法是合理的和过量优化不安全存在许多未知数个人modelapproach。不同于往昔的一天,许多其他的项目现在变得更加importantand覆盖civil-structural成本和控制整个项目成本(其failuresdoes没有安全方面的法律责任J)。
停车场公司应该担心超过你和他必须方法你或你应该让他的方法J。
(通过说话方式,你没有提到关于提升核心如果它可以用作seismicresisting系统的一部分。这是连续的元素在两个顶部和底部)



3所示。可以分析结构两部分byslicing传输板底部水平吗?
我的观点是如上所述。

4所示。是要求在得到钢构件sizesfor底部层,整个建筑(钢结构底+ RCCstructure)应该一起建模和分析。

是的。您应该执行动态分析forseismic整体结构的行为。它是非常有用的评估interactionbetween两种结构。你必须执行2周期分析前和后,总和。理想情况下你和停车设计师坐在一起并执行设计过程,我knowit不工作。< o > < / o >

我不担心在这一点上的软件可以使用或为什么不做完整的钢或完全碾压混凝土建筑。我只关心我上面描述的分析哲学是否iscorrect如果它可以应用。

请建议。

[VPandya]

亲爱的Er。一个vinash_kumar,

你的问题:
1。是否这种“部分钢结构,部分RCC结构”建筑板转移可行吗?”是问题的关键。
我们结构工程师必须证明毫无疑问这种垂直不规则的建筑物(SESMIC)存在于印度,在过去的30年里表现很好。寻找病历等性能的结构。只是因为这是一个方便的构建器/建筑计划,所以我们别无选择,只能这样做。我不认为任何负责结构工程师会说。

如果需要,你的客户已经选择去一些SPCEIALITY结构顾问和设计的他/她。

作为一个有执照的专业工程师(体育)与一些美国35年的经验做了很多高楼(包括58故事商业办公大楼)我担心公众——安全第一,所以我不松体育实践结构工程的许可证。

的问候。

Vasudeo迪亚体育
结构工程师