www.半岛软件下载www.buonovino.com

[aditya]

亲爱的n s Subramanian先生和他的同伴Sefians半岛软件下载
是1893年第1部分:2016年引入了使用了部分属性的概念的钢筋混凝土截面和条款6.4.3.1代码给了刚度修饰符适用于横梁和列。然而,有一些困惑,如何应用它们。请澄清以下几点:
1。自2016年1893第1部分:代码相关地震或横向荷载分析,是否)刚度修饰符仅适用的情况下,横向地震荷载分析正在进行或b)刚度使用修饰符即使只静负荷(DL)和活载(LL)表演。这将是适用于荷载组合1.5 * (DL + LL)时钢筋混凝土设计。据悉,部分修饰符中使用框架的分析和设计将基于帧的结果分析包括所有负载组合,即包括1.5 * (DL +会)的组合。这种困惑是因为是456:2000尚未修改,包括特定的值不同的荷载组合刚度修饰符。如果刚度修改器不能用于DL +你的组合,然后单独分析可能需要完成(DL + LL)组合(DL +我+ EL)或(DL + EL)组合与不同的部分修饰符或无裂缝的破裂部分属性。
2。是否刚度修饰符将为风荷载情况下也适用。例如,1.2 * (DL +我+ WL)的组合。然而,16700:2017给了单独的刚度修饰符“unfactored负荷”和“消化”。e-conference期间讨论的解释是,“unfactored加载”指风载但我的问题是是否刚度修正为“unfactored加载”将适用于分析在DL的情况下,只会存在。此外,16700给了梁和0.9 * 0.7 * Ig搞笑为列,而不是使用全截面惯性矩,搞笑。为什么全剖面的时刻inertai不采取“unfactored加载”吗?
3所示。是1893年第1部分:2016年在条款7.11中告诉使用条款中给出了部分属性一样6.4.3.1变形的钢筋混凝土建筑结构分析。是什么原因使用相同的部分修饰符或裂缝的部分属性可用性检查中负荷系数是1意思可能未裂开的部分?ACI 318 - 19允许使用增加了可用性检查钢筋混凝土建筑部分属性。

关于
Aditya

[vikram.jeet]

由于地震是拒绝通过碾压混凝土结构延性,表明给出的乘数提供强列概念需要节省全面崩溃的结构相同,但采用重力载荷值,将会脱离现实的结构行为。如何管理两套刚度在一个模型是一个讨论的问题。

[vikram.jeet]

忘记关于风载在以前的职位
风荷载刚度乘数将重力负载一样。

可能是软件开发人员可能修订版本将设施有两套乘数在一个模型中,使用一个重力/风荷载下,和其他人在EQ。

[aditya]

亲爱的Sefians同胞半岛软件下载,
我发现有很多困惑6.4.3.1和条款7.11的解释是1:2016 1893部分,正在讨论在其他论坛。非常有用,如果有人能提出正确的解释条款。我也注意到,在说明性的例子有效惯性矩,IITGN有减少惯性矩甚至用于漂移。
请详细说明使用和含义的条款有效的刚度。
与问候,
Aditya

[vikram.jeet]

亲爱的呃

条款6.4.3.1提供莫伊的值用于结构分析的70% Ig列和35% Ig碾压混凝土梁的结构。在钢结构Ig用于列以及光束。
第7.11条明确规定应当获得变形钢筋混凝土建筑结构分析使用结构模型基于部分属性6.4.3。

因此1893是非常清楚的,似乎没有歧义。
我认为这个模型与上面描述的属性是专门用于检查str在情商情况下变形。重力载荷情况下的模型与风例分析将使用部分属性提供的是456。

我们都知道实际力量出现在结构在情商远高于设计力量和它结构的延性提供储备强度和变形需要检查在这种情况下。
因此需要检查变形实际EQ强度或作为替代方法代码限制了部分属性检查设计地震力下的变形。

可能是其他杰出的成员在这个问题上把更多的光。

[vikram.jeet]

在之前发布的关于这一主题的延续,

可以说,进行分析与设计结构的荷载组合成员重力载荷,风载荷和地震载荷与模型试图使用部分属性按通常是456。

只在情商情况下的变形检查,MOI 6.4.3.1中给出的结构模型是将通过staad 1893元。这张支票的负荷系数是1.0。

[aditya]

亲爱的尊敬的Vikram截先生,
在你的博文,你所写的,“可以说,进行分析与设计结构的荷载组合成员重力载荷,风载荷和地震载荷与模型试图使用部分属性是每456年通常做”


但1893年第1部分:2016年条款明确表示6.4.3.1结构分析,应采取惯性矩为:
在钢筋混凝土和砌体结构:70%的我_总值的列,和35%的我_总值梁;和
b。在钢结构:我_总值两束&列。


因此这意味着裂纹部分属性应使用结构分析在地震过程的分析和设计,不仅对漂移计算按条款7.11是1893 1:2016一部分。
此外,提出修订的草案是1893第1部分:2016年由IITGN和可用NICEE网站(IITGN-World银行代码:EQ01.pdf)下载一直条款不变但墙和楼板的裂缝的部分属性。
我可以请求在这方面进一步的观点吗?
与问候,
Aditya

[vikram.jeet]

亲爱的Er Aditya,
我认为你是对的。代码见cl 6.4.3.1明显的结构分析。

这使设计师的工作,除非IS456也遵循相同的。

至于设计,由于规定的延性设计结构设计只情商的力量而不实际情商更高,可能我觉得设计与结构分析的常规方法是456刚度参数(各种荷载组合包括情商)可能是好的,和变形检查7厚非常清晰,而且没有歧义。

但是我同意你的看法,需要明确这个问题仍然存在。


励勤&祝好

[vikram.jeet]

在延续

也似乎是1893 cl 6.4.3.1意图考虑为列和0.35 * 0.70 *搞笑的搞笑梁成员,是使设计强柱弱梁的概念。这个理论在结构是至关重要的,特别是高层,防止失败之前的列的光束在情商严重事件。如果这是意图,那么情商情况下需要分析与所述莫伊的结构模型。