www.半岛软件下载www.buonovino.com

[Chirag_Garg]

亲爱的所有,

我最近做了地震分析项目和困惑关于时间用于地震分析。我已经使用0.09 h / d ^ 0.5为我的其他项目,我猜是惯例。
但这一次,我想分析砖砌体墙的结构支撑作用按is1893 - 2016。这是观察:

1)时期常规方法和利用结构元素之间的区别并不重要。
2)列设计是保守派的地震力如果使用常规方法,特别是因为弯曲与支撑最小列和列作为几乎纯轴向成员。

要求所有工程师添加他们这样做如果他们也有类似的观察分析。

问候
是一家Garg
IIT Roorkee

[pvgraju]

亲爱的先生,

砌体支柱是有效的压缩。所以在梁单元建模为一个桁架区域模型的压缩弹簧刚度和梁元素一样。然后检查结果。检查也销为桁架元素结束。

问候,

P.V.Gavarraju。

[sakumar79]

DearSir,
请注意我的意见是一样的
1。砖砌的只能作为压缩支柱。

2。进一步,它的影响是减少的机会(可能是,也可能不是原计划)。此外,一旦裂缝,它的刚度将大幅减少。

3所示。在砌体有太多的未知数。我们有很多不同类型的块和不同厚度的墙。质量控制不同供应商之间的太多

4所示。115毫米厚墙,100毫米厚墙等作为默认压缩支柱能力很差

因此不建议IMHO采取列设计的模型使用struts的结果。即使在时间的情况下,最好是采取保守的方法,以防导致较低的Vb的支撑模型。

希望这有助于
你的真诚
年代Arunkumar

[vikram.jeet]

非常生动的、清晰的和坦率的观点从Er年代Arun kumar /响应。
加密在整体的场景。