www.半岛软件下载www.buonovino.com

[n博士萨勃拉曼尼亚]

工程师提出了这个问题:根据1893:2016,zone-4建筑垂直地震作用被认为是由顾问根据6.3.3.1

但是他们没有考虑垂直荷载组合中给出6.3.4.1
他们引用条款6.3.4.4没有考虑到垂直组合。
这是正确的先生吗?

我的回答是:条款6.3.3.3州,当两个垂直地震和水平地震被认为是,加载按条款6.3.4.1。应考虑!但是条款6.3.4.4有点混乱!

我希望其他人也评论!

[vikram.jeet]

垂直地震组件

不是一个主题的研究员EQ工程,从实践的观点

考虑结构orthagonal, 100%水平分量的情商是一次向一个方向作为古老的实践(在cl 6.3.2.1给出)。但垂直地震总是共存其100%的价值,总是认为它的全部价值。早些时候练习桥以及建筑设计做了这个逻辑。
因此考虑到只有30%的现有合作垂直情商按给定的组合似乎逻辑但研究员EQ波运动可以评论这背后的原因。

个人观点,完整的垂直分量。
然而根据代码,如果结构不正交100% + 30%在其他dir但仍100%垂直EQ逻辑。

[vikram.jeet]

根据IRC 2000版本

第222.1条明确说垂直地震系数应当被认为是对所有桥梁在V带和IV。应当考虑水平和垂直地震系数同时行动。

无法下载IRC 6 2017版。

[vikram.jeet]

是的,检查IRC 2017版本

符合给出的荷载组合是1893。它认为30%垂直情商。

最新研究的结果可能的原因。

[sspawar]

[sakumar79]

亲爱的先生们,
据我所知,垂直分量的遗漏负载组合是不正确的。

6.3.4.4条款的目的是是正交的情况下,帧数(由于不需要30%的EL相反的方向),或者当垂直分量不是必需的。

如果需要垂直分量的设计根据6.3.3,荷载组合按6.3.4.1(或)按6.3.4.2应该考虑设计。

最多,如果帧是正交的,我们可以考虑ELx elz和伊利+ -0.3 + / / -0.3 elz ELx + / - -0.3的EQ组件而不是伊利+ / -0.3 elz和伊利elz -0.3 + / - -0.3 ELx + /

你的真诚
年代Arunkumar

[hemalmistry]

亲爱的Arunkumar,

我同意你的澄清,垂直EQ操作应当结合只有一个水平正交llr EQ操作一次,与
horizontal EQ actions for Non-orthogonal LLRS (horizontal irregularity of non parallel lateral force system),

然而,我想修改最后两行你的解释如下:


最多,如果帧是正交的但是需要按6.3.3.1包括垂直地震效应,我们可以考虑

+ / -ELx elz + / -0.3,
+ / -伊利elz + / -0.3,
+ / -ELz elx + / -0.3,
+ / -ELz + / -0.3伊利,

情商组件来代替

+ / -ELx elz伊利-0.3 + / + / -0.3,
+ / -伊利elz elx + / + / -0.3 -0.3,
+ / -ELz elx + / -0.3+ / - -0.3伊利。

陈纯7的最新版本,也需要考虑负载的非正交llr组合建筑高地震带(署D、E、F)与正交llr但扭转不规则。如果这样的建筑有资格对垂直情商影响,所有三个情商组件需要加上100/30规则。


问候,

血管Mistry

[sakumar79]

亲爱的Er血管Mistry,
你的修正。希望其他高级工程师同意,如果不是这样,可能会提出他们的观点。

你的真诚
年代Arunkumar