www.半岛软件下载www.buonovino.com

[drnbodigece]

亲爱的先生,�
我很高兴能参加“结构设计和结构检验咨询服务要求。Doc。不。: SSD ii /06(19914)＇．
我想提请您注意第9.2条资格和经验。在表1的最底部，它提到学术教师也成为PDC或PC，但在大多数情况下，学术教师从教学载体而不是工作行业开始，加入学术。许多案例院士也可以做结构的设计和校核，但由于行业经验的限制，他们没有资格承担任何项目。如果你放宽9.2条款，为院士制定一套指导方针，这将鼓励更多的人参与，并分享工业界和学术界的知识。
我认为，没有行业经验，但具备结构工程资质和结构软件或设计规范知识的院士，一开始可能会被授予PC级资格，而不是PDC级资格。想想第9.2条。
我希望可以讨论这个问题，并希望能有一些适合学术界的指导方针(不是行业经验)。

以电邮方式张贴

[adeelafreen]

你好先生,�

我同意@drnbodigece提出的观点。在院士和任何工程顾问之间有一个很大的差距，因为在这里，更高的学位并不能给我们带来任何这样的工作，也没有给方法增加任何价值，这就是为什么这个差距正在扩大。


温暖的问候,

Adeela Afreen
2022年8月30日星期二，13:07 drnbodigece， forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

[vikram.jeet]

关于学术界，研究人员，教授，工程学院，大学

目前，他们的角色总是在大型项目/高度特殊的结构中，就像同行评审一样。我认为他们通常不会扮演PDC的角色，因为缺乏训练有素的工程师、制图人员和独立办公室等设施。此外，由于他们是大学的永久名单，他们可能不被允许做全职顾问，但被允许作为同行评审顾问或最多PC顾问。

在我看来，PC的角色总是可以给学者，但需要对设计计算和图纸细节进行全面的校核。