www.半岛软件下载www.buonovino.com

[atulsharma2595]

我正在尝试在staad pro中建模一个具有密度为25 Knm2和E2510^6的10 × 10网格的简支板模型，并将其与其他有限元应用程序的结果以及手工计算的数值矩阵分析进行比较。fem app和hand的计算结果吻合，但csi bridge和staad pro的计算结果不吻合。
我确信建模是正确的，并且每次都检查平衡，我也尝试了其他维度的模型b和h。每次有限元计算结果都与手工计算结果完全吻合。
例如，我尝试建模荒谬的35 - 50米板与2米的深度。手工计算和有限元计算结果分别为30和33 mm。但是csi bridge和staad pro对于相同的参数给出230 mm。对于其他模型，结果也太多变了，就像这种情况一样。我需要紧急支援。任何参考资料将不胜感激。


另外，为什么两个csi fem应用程序对完全相同的参数给出这些荒谬的结果?

[vikram.jeet]

你也可以验证从著名和有用的书“公式的应力和应变由罗克和杨”挠度结果。

[pvgraju]

亲爱的先生,

查看软件中使用的有限元单元类型。在有限元法中有不同类型的单元。不同类型的平板、实心元件等。检查在所有软件中使用的有限元单元是否相同。

问候,

P.V.Gavarraju。