www.半岛软件下载www.buonovino.com

[nihesh]

ACI规范规定，计算剪切时混凝土的强度最大可达10000psi(第11章)。对于抗剪强度的计算，印度规范或欧洲规范1991或最新的欧洲规范2004中是否有类似的限制?例如，如果我有fc= 135，如果有限制，我应该使用较小的值吗?

此外，在SP24中，我发现了以下内容

《规范》表13列出了不同等级混凝土的tau_c值，其对应的pt值在0.2至3.0之间，间隔为0.25。的把0.8考虑进去该公式用于将圆柱体强度转换为立方体强度0.85是与公式相关的材料的部分安全系数gamma_m相似的缩减系数。

混凝土抗剪强度公式tau_c包含0.8fck项。这是如何将圆柱体强度转换成立方体强度的呢?我假设立方体强度大于圆柱体强度，0.8倍的立方体强度就是圆柱体强度。如果我说错了，请纠正我。

提前感谢

亲切的问候
Nihesh。N

[萨勃拉曼尼亚博士]

亲爱的厄尼施:

印度规范的条款不适用于高强度混凝土，因为它们是为强度低于40mpa的混凝土制定的。请注意，尽管IS 456: 1978在2000年进行了修订，但大部分设计条款都没有改变，而像ACI这样的规范每3-5年修订一次，因此反映了最新的趋势。

严格来说，IS 456:2000的条款应适用于小于40mpa的混凝土。但是，根据BIS发布的最新修正案，该条款可适用于100mpa !在使用高强度混凝土的IS规范规定时必须非常谨慎-在这种情况下，最好采用其他规范，如ACI或NZ规范。

ACI条款11.1.2(也请阅读注释)将fc的值限制为69兆帕，再次说明expo结果仅适用于m69 !

你所提到的公式是由澳大利亚的B.V.兰根教授在1972年推导出来的，是经验性的。试验是在圆柱体上进行的，因此公式中用0.8倍立方体强度代替了圆柱体强度，使其适用于立方体。

最好的祝愿
NS

[nihesh]

亲爱的先生,

非常感谢您的回复。这确实很有帮助

我还有一个疑问要澄清。你mentioned that the clause is empirical but SP24 states that -"For computing the values of tau_c it is assumed that the diagonal cracking strength in shear is reached whenever the principal tensile stress in the. neutral axis of a flexurally cracked beam reaches the tensile strengths of concrete.Asemi-emperical公式参考文献47给出了基于该准则的tau_c

为什么说它是半经验性的?我认为大多数关于混凝土贡献的剪切方程都是纯经验的。半经验的意思是设计方程中应该有一些理论与经验部分结合在一起?我试图找到参考文献47，那是B.V.Rangan写的一篇论文，但是没有成功。如果你碰巧有这个，你能把它传给我吗?

[RANCAN (B V).“钢筋混凝土梁抗剪斜裂强度”。文明。Engg。事务。澳大利亚工程师学会。CE第14卷，第1期，1972年]

另外，如果你有包含混凝土强度的修改，你可以转发给我吗?

再次感谢

问候
Nihesh。N

[萨勃拉曼尼亚博士]

亲爱的厄尼施:

我知道它写在SP24，它是半经验的。也许他是根据自己的经验推导出方程式的。引用的参考文献非常古老，大约有40年了——我完成学士学位的那一年——因此现在可能没有用。不管怎样，我去年写信给B.V.雷根教授，他说他现在退休了(名誉教授)，没有他论文的副本。他目前的研究方向是聚合物混凝土。

最近关于剪切的研究是由多伦多大学(University of toronto)的研究小组带头进行的。P. Collins, F.J. Vecchio教授和E. C. Bentz教授。你可以从链接http://www.civ.utoronto.ca/vector/journal_publications.html下载他们的论文

IS 456表20的修改我想是在2007年发布的。我找不到它的位置。BIS网站上只有2005年的修订。您必须在表20中再添加三个列。适用于M45-4.3 N/mm2, M50- 4.6 N/mm2, M55及以上4.8 N/mm2。它们可以用公式Taucmax = 0.65 sq.rt.(fcu)得到。
修订必须在SEFI网站上-可能由Er P.K. Mallick半岛软件下载发布。你可以搜索一下。

最好的祝愿
NS

[nihesh]

非常感谢，先生。

我找到了IS456:2000的修正案。这些信息对我的项目确实很有帮助。

谢谢
Nihesh。N

[pkmaini]

我理解我们规范中的这类条款是由于缺乏材料科学和行为的知识。
�
首先，我想澄清的是，钢的强度对裂缝宽度没有直接的不利影响，就像一些人声称的那样。
�
在强度较高的情况下，钢筋间距的影响可以通过在钢筋间距上添加条款加以解决。
�
同样，声称高强度钢筋在弯曲时会开裂是不对的。这一假设是基于有限的知识，碳的百分比对延性的不利影响，保持较高的一面，以增加在过去的天的强度。
�
我希望，一些专家在提出一些根本不正确的建议之前，需要审查他们的信息。
�
�
问候,
�
�
�
�


�
2011年7月14日星期四晚上8:58,drnsmani forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:
(引用)
(编辑)
亲爱的阿玛吉特先生:

这是个好问题。

是的。出于设计目的，即使使用更高等级的钢，也必须将fy取为415 N/sqmm。SP 24:83说了以下原因:
1)为了限制裂纹宽度，由于裂纹宽度与钢种是相互关联的。
2)高等级钢筋在弯曲过程中可能会损坏，因为高等级钢筋很难弯曲。

类似的条款在ACI 318-08中也存在。我在下面给出在ACI中给出的评论
“将抗剪钢筋设计中使用的fy和fyt值限制在420 MPa，可以控制对角裂缝宽度。研究表明，高强度钢作为抗剪钢筋的性能令人满意。特别是，参考文献11.21中描述的全尺寸梁试验表明，在使用荷载水平下，采用较小直径的焊接变形钢丝钢筋笼加固的梁，其倾斜剪切裂缝的宽度小于采用变形等级420箍筋加固的梁，其屈服强度为520 MPa。
11.21.Griezic, a;库克，w.d.;和Mitchell, D.，“变形焊接丝织物马镫性能的测试”，《ACI结构杂志》，第91期，第2期，3 - 4月。1994，第211-220页。”

有趣的是，新西兰规范(NZS 3101)将fy限制在500mpa。

混凝土梁的抗剪强度是钢筋混凝土中研究最多的领域。印度现行的守则条文比较陈旧，我在以下文件中将其与其他守则作了比较:
张建平，高强混凝土梁抗剪强度研究进展，混凝土工程学报，No.5, 2003, pp.1090-1094。

ACI和印度(基于ACI规范)规范规定不包括纵向配筋率和尺寸效应。根据Collins教授及其同事的研究，加拿大规范采用了基于修正压缩理论的公式，该公式更准确(尽管涉及计算)，并考虑了尺寸效应和纵向钢筋的影响。希望印度法典的下一个版本采用这样一个准确的模型，因为根据柯林斯教授的说法，由于ACI法典的缺点，已经发生了一些失败(参见Lubell,A.S.， E. C. Bentz和M. P. Collins，大型宽梁的安全剪切设计，混凝土国际，2004年1月)

SEFI的一些人可能也有兴趣看半岛软件下载看最近发表在ASCE Structural Journal(2009年1月)上的一篇论文:
卢贝尔,响亮的，E. C. Bentz, and M. P. Collins,Influence of Longitudinal Reinforcement on One-Way Shear in Slabs and Wide Beams

最好的祝愿
NS

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





2009年1月8日，星期四，amarjeet singh写道:
——自动删除

以电邮方式张贴

[haridevender]

亲爱的所有人
根据最新的规范和IS 13920的修正案，我们可以使用Fe500D或Fe550D作为抗剪钢筋，同时使用Fe 415等级，这与IS 456条款相矛盾。

我认为IS 13920和它的修订版相比IS 456是最新的，我们可以按照IS 13920条款进行，可以使用高强度延性钢筋进行抗剪加固。

IS 13920-2016的5.3和修订2的日期:2020年11月
IS 456-2000的26.5.1.6

请澄清上述考虑。

Hari Devender anchori

[vikram.jeet]

Arunkumar已经很好地回答了。


国际标准不禁止使用Fe 500或Fe 550等级

然而，在弯曲拉伸中，允许应力达到各自的值是适用的，但对于剪切钢筋，应力被限制在Fe 415的范围内。