www.半岛软件下载www.buonovino.com

[cdeshpan]

我要感谢e-conference组织者,
草案Durgesh Rai教授与我们分享代码。
这段代码是巨大的利益和价值。我的一些
初步建议如下:

1。附加的图片/图表是必要的
解释的不同部分的不同概念
代码:例如,一个图来解释会有用的
7.4.1.1部分(c) Mazzanines /阁楼/ Sub-floor
支撑或锚地的概念。

2。部分C5.4”使用esablished实地测试
材料”——一个交叉引用现有的代码
描述或推荐领域进行实地测试
测试可能是必要的。它可以以表格形式。

3所示。加强部分似乎有所限制
我。例如,补充隔离(部分
8.3.1)。我觉得如果这是推荐的
甚至一些结构,那么一些技术参考
必须提供直接用户额外的吗
在这个话题上的信息来源。

chitra






__________________________________
你雅虎吗?
新的和改进的Yahoo !邮件- 100 mb免费存储!
http://promotions.yahoo.com/new_mail

通过电子邮件发布

[avkashikar]

而不是使用0.67作为常数减少因素减少可用的生活
它似乎更合理使用统一地震载荷的加载因素
组合。如果两个负荷系数的0.67和0.75占用风险因素
,结合因素变成了0.5。这意味着我们正在一半吗
地震力相比,新建筑。它是好吗?相反的如果
我们采用统一的地震载荷的加载因素组合,就像
没有任何额外的安全系数设计极限强度。
一个减少地震的力量可以改变阻尼
我们在设计相应的压力。阻尼值
7%到10%的可用于评估,这将减少地震
大程度上。

问候,
阿伦Kashikar
TCE咨询工程师,孟买

通过电子邮件发布