www.半岛软件下载www.buonovino.com

[dcrai]

亲爱的学员,

在电子会议的最后几天，一些非常有见地的评论
并提出了有益的改进建议。我真的
感谢所有的讨论者花时间阅读这份长文件
并在电子会议上发表自己的观点。

一般来说，大多数评论都是针对缺乏足够的细节
加强/改进守则草案的部分内容。这非常重要
这是意料之中的，我们在起草时就非常清楚这种差异
代码。这主要是由于不可靠的可用性
大多数加强选项的类似代码的规定。结果，
不仅在本守则草案中，在其他国际守则中也是如此
具体细节很少被提及。通常指的是专家
人们追求文学。

这些现有建筑的规范主要强调
系统地评价结构和结构的有效阻力
缺陷及其影响的识别。对许多人的研究
加强项目表明有多种加强方案
通常用于纠正不同类型的缺陷。
考虑到不同建筑之间的巨大差异，这是不谨慎的
指定独特的加固方案。因此,个人
对强化期权的描述似乎更符合逻辑，事实也确实如此
留给设计师/工程师将它们结合起来以开发一种加强
每个建筑项目的解决方案。换句话说，是量身定做的
方法优于现成的、一刀切的方法。

此外，已经正确地指出，许多加强
替代方案没有包括在内;例如，纤维缠绕
列鞭打。原因仍然是缺乏类似代码
规定。如果印度设计界觉得这是最
诱人的选择，那么就应该努力去开发一个
一致可靠的设计方法。

规范草案鼓励进行现场试验，以获得可靠的估算值
现有结构的可用容量/强度
直接关系到未来的加固成本。就地剪切
变形性试验是最近发展起来的可靠预测方法
现有砖石结构的强度/刚度。只有更多的测试
不确定的力量/能力，因此，主观性
关于mk的值可以减少。建议扩大
关于现场试验的部分当然是最受欢迎的。另外，如前所述，a
收集资料时可准备一般表格或核对表
关于大楼。

我非常感谢你们的积极参与和有益的讨论。

Durgesh拉伊

通过电子邮件发布