www.半岛软件下载www.buonovino.com

[Econf_Moderator]

请查收附件中来自Swaminathan Krishnan教授的欢迎信


问候,
半岛软件下载SEFI管理�

通过电子邮件发布

[thirumalaichettiar]

在阅读斯瓦米纳坦·克里希南教授的欢迎词时，我注意到下面的话:
从表面上看，这似乎是对ACI- 318抗震规定的认可，并表明这样的规范可以被世界各地的高层建筑设计所采用。

但在高层建筑抗震设计的建议-由Michael Willford Andrew Whittaker来自高层建筑和城市人居委员会的Ron Klemencic如下所述:

虽然这些规范(IBC, ICBO,1997)是许多国家高层建筑设计的参考，部分原因是UBC仍然是许多国家建筑规范的基础是否适合高层建筑的设计为以下原因:

1)它们是为应用于中低层建筑而开发的。
2)它们只允许有限数量的结构系统
高度超过49米的建筑物，对于高度明显更高的建筑物来说并不经济，并且不包括适用于许多高层建筑的系统。
3)适用于49m或49m以下高度的规则不一定适用于100+m高度。
4)在强度设计中使用带减力因子的弹性反应分析(美国用R表示)不适用于沿建筑物各轴的多个振动模态对地震反应有显著贡献的建筑物。

我请求s博士。Krishnan对此的评论。

T.RangaRajan。

[swamikrishnan]

我会尽量简短(详情请参阅以下文件)。我将首先描述美国现行的建筑规范，然后给出一些关于你所参考的“替代设计指南(ADG)”的发展背景，然后列出ADG和规范之间的一些重要区别，最后以我对ADG与规范性规范的想法和SEFI对印度情况采用两者的适用性的问题结束。半岛软件下载

1.我们的代码:既定的美国法典是说明性的，即，they define a set of rules on how to perform structural design --"thou shalt do this; thou shalt NOT do this, etc.". The most recent UScodes fall into three categories:

(a) ASCE 7(标准):除了详细描述抗震设计要求(描述各种结构系统和这些系统的适用性限制)之外，还规定了建筑物和其他结构的最小设计载荷。

(b)国际建筑规范(IBC):该规范是过去几个地区规范的“国家”集合体——统一建筑规范、南方标准建筑规范、BOCA国家建筑规范等。IBC描述了如何进行基本的结构分析和设计方法(静力分析、动力反应谱分析或时程分析)，定义了占用类别和抗震设计类别(地震设计类别对应于地震带和占用类别的特定组合)，荷载和荷载组合，土壤分类，基础设计，然后概述了使用各种材料的结构设计规则，包括钢、混凝土、砖石、木材、玻璃、塑料等。IBC在荷载和荷载组合以及抗震设计要求方面大量参考并依赖于ASCE-7标准，以及其他特定材料规范，如混凝土的ACI-318，钢材的aisc钢结构手册等。

(c)特定材料规范，如混凝土的ACI-318和钢材的aisc钢结构手册:这些规范对混凝土(或钢)结构必须如何设计和详细说明进行了极其详细的规定。这些文件对抗震细节的特殊要求进行了详细的概述(对于钢，有一个单独的文件称为“钢建筑抗震规定ANSI/AISC341-10”，它处理抗震细节;对于混凝土，ACI-318中有一个单独的章节列出了不同地震带的抗震详细要求)。

2.制定高层建筑替代设计指南的背景:在经济繁荣时期(或许更准确地说，是房地产泡沫时期)，房屋(和土地)价格飙升，美国的高层住宅存在巨大的市场。但是建筑师们要求建筑的外部是开放的，没有“结构”，这样可以最大限度地提高单位的销售价格，并使高层建筑成为业主的盈利主张。这成了一个问题，因为规定的代码有严格的高度限制。特别是，ASCE 7要求所有大于160英尺的建筑物采用“双系统”(顺便说一下，IBC将任何占用楼层位于消防部门车辆通道最低层以上75英尺以上的建筑物归类为高层建筑;名义上，我认为，这将是>10层)。双系统可由支撑框架或剪力墙芯和口径矩框架组合而成;弯矩框架应配置为抗25%的规定地震力。为了解决这个问题，工程师们决定起草“替代设计指南(ADG)”，并汇集了几位著名学者的贡献和意见。第一份文件是针对旧金山市的，紧随其后的是洛杉矶高层建筑结构设计委员会(LATBSDC)针对洛杉矶的类似文件。随后，CTBUH起草了自己的指导方针(遵循LATBSDC文件)，这是您参考的文件。

3.ADG(洛杉矶备用设计指南)和IBC(规定性代码)之间的主要区别:

(a) ADG取消了所有结构系统的高度限制。它允许在任何高层建筑中使用任何结构系统，只要记录工程师进行三项检查——一项是服务能力检查[在43年的地震中没有损坏(在30年内超过50%的可能性)，即结构应该保持弹性]，一项是生命安全检查[这是规范级地震评估，一些损坏是可以接受的，但其目的是在地震中保护生命，复复期为475年(50年内超过的概率为10%)]和坍塌预防检查[在地震中防止坍塌的复复期为2475年(50年内超过的概率为2%)]。坍塌预防检查必须使用建筑物的非线性时程分析来进行，该建筑物要经受7个或更多适当的地面运动时程。设计必须由一个公认的专家小组审查。说明性代码不要求可服务性检查或崩溃预防检查或同行评审。

(b)对于ADG中的代码级检查，采用了规定性代码条款，但有一些关键的排除:(i)代码提供了一个简单的公式来确定各种结构系统的时间周期作为高度的函数(称为方法a周期，Ta)。人们还可以创建一个三维结构模型，并使用特征值分析计算基本周期。这一时期被称为方法B时期，Tb。在计算与基本周期成反比的设计基础剪力V时，ofT值不能超过1.3Ta(大多数工程师在其结构模型中不包括隔板的刚度，因此通常高估了结构的自然周期;这一准则是为了防止对周期的严重高估和对基剪的低估)。因此，即使Tb明显大得多，也不能用于计算V。因此，V的下限是基于1.3 ta。ADG消除了这一要求，即如果有结构模型支持，则可以使用较大的tvalue来计算(较低的)V。(ii) ADG取消了1997年UBC为考虑近源效应而首次引入的另外两个最小设计基准剪切要求，代之以2.5%的硬下限。(iii) ADG消除了规定代码施加的漂移限制。这三个“放松”例外的结果是，ADG使人们有可能构想出比规范代码所允许的更灵活的建筑。 In fact, the ADGin San Francisco was used in justifying the design of the 64-story OneRincon Hill Tower in SFO with a structural system consisting of ashear-wall core, connected to perimeter mega-columns in one directionthrough 2 sets of outrigger BRB (buckling-restrained brace) trussesfrom levels 26 to 32 and 51 to 55. There are no beams on the perimeter(http://continuingeducation.construction.com/article_print.php?L=5&C=415).

4.我对ADG的看法:虽然ADG确实将结构工程提升到了一个更高的层次，但我想到了几个问题:

(a)消除基础剪力计算中基本周期(1.3Ta)的硬下界:我们能相信我们的结构模型所预测的自然周期吗?这些模型通常不包括与“非结构元素”相关的刚度，如隔板和立面，以及由重力系统简单(非力矩)连接中固有的部分约束所贡献的刚度?

(b)冗余:adg中没有明确的冗余要求，不像规范代码要求两个系统分布在平面上，建筑物高度为>160英尺。它是否会导致过度依赖离散元素，如巨型柱或林孔山一号的伸臂桁架?如果这些元素中的任何一个失效，细长剪力墙核心的横向稳定性如何?

(c)非线性分析软件:我们的非线性分析软件是否能够准确预测塌陷?他们是否有能力模拟真正的剪力墙行为，包括轴向、弯曲和剪切相互作用和开裂?他们能正确地捕捉链接光束的行为吗?土壤柔顺性、土壤非线性和土-结构相互作用如何?

(d)地面运动选择:我们没有足够的大震级、近距离地震记录。这意味着我们必须根据现有的小地震记录来得出“2475年”的大地震。这样的扩张充满了陷阱。大地震产生的地面运动在频率、强度和持续时间上都有显著不同。解决这些问题是扩展过程中的一大挑战。另一种方法是使用地球计算模型和地震波传播计算的综合地面运动。但是大多数工程师仍然不愿意接受这些合成的时间历史。

(e)最后一点与ADG内提供的设计过程的“主观性”有关。当建筑师和工程师面临着追求最小公分母的巨大压力时，什么能保证自然选择原则不会导致岩土工程师提供“最小的地面运动”，同行评审员“随和”和结构工程师能够“通过建模假设使其工作”得到所有提供的项目?我们已经在美国的房地产领域看到了这种情况。在房地产泡沫期间，估价师和贷款机构串通一气，人为地提高房屋价值，每个人(除了房主)都从泡沫中受益!

5.针对印度背景下SEFI的问半岛软件下载题:

(a)灵活vs僵硬(见我最初的帖子)?
(b) ADG vs Prescriptive?

Swaminathan克里希南
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu

[thirumalaichettiar]

尊敬的s.k博士:

在阅读你的评论时，我想知道更多关于这一点:

双系统可以配置结合支撑框架或剪力墙核心和周长力矩框架;力矩坐标系应该是配置为抗25%的规定地震力．

你能解释一下如何在STAAD等软件中建模，使框架至少承受25%的基础剪力吗?

这可能很傻，但需要知道方法。

也浏览你的网页就知道了帧三维程序只在网上使用或单独提供的价格?

欢迎大家多提意见。

T.RangaRajan

[thirumalaichettiar]

尊敬的s.k博士:
在你对美国代码的评论中，你列出了三个代码。
为什么对美国采用的UBC(统一建筑规范)没有评论?

T.RangaRajan。

[akadakia]

我同意思瓦米克里什南先生关于美国准则的看法。下面是对早期一封关于智利代码和漂移Vs刚度的电子邮件的评论。

<！[if !supportLists]> - 从我与从新西兰回来的员工的交谈中，设计合理、细节详细的现代结构通常表现良好。那里的问题似乎集中在
<！[if !supportLists]>o 实际地震值大约是当地预期值的两倍，这是一个岩土技术问题
<！[if !supportLists]>o 在某些情况下，隔膜载荷路径强度与剪力墙或框架强度不一致，这是一个细节问题
<！[if !supportLists]>o 震后可用力量抵御未来事件的不确定性，这是一个政策问题
<！[if !supportLists]> - 从SEAOC关于智利的报告来看，似乎存在一些问题
<！[if !supportLists]>o 更薄、应力更大的壁的屈曲和后屈曲强度;这通常表现为剪力墙面积与总墙面积之比，这是Sheth先生提到的一个衡量标准。
<！[if !supportLists]>o 剪力墙限制不足，特别是在末端和过渡处
<！[if !supportLists]> -
我想知道在某些情况下，强度和漂移极限之间是否存在脱节。
<！[if !supportLists]> - 美国代码有“最小基础剪切”要求，ASCE7-05 Supp2恢复并保留在ASCE7-10中。对于高柔性结构，它们会导致更大的剪切和倾覆设计力，而不是单独使用ELF或RSA公式和设计谱。这样做是为了降低“棘轮”破坏的风险，在这种破坏中，非线性变形太大而无法恢复，变形在一个方向上不断增加，直到坍塌。
<！[if !supportLists]> - ASCE7允许设计师在检查建筑漂移限制时忽略一个“最小基础剪力”限制(但不能忽略两个)。
<！[if !supportLists]>o 在以前的代码中，这是一个长期存在的问题，也是混淆的根源。现在已经澄清了。
<！[if !supportLists]>o ASCE7-10节12.8.6.1说:“公式12.8-5[一般最小值0.044 I Sds]不需要考虑计算漂移。”
<！[if !supportLists]>o 请注意，公式12.8-6 [0.5 I S1 / R的'近场'最小值]未被排除，因此在等效横向力法漂移检查中仍然考虑它
<！[if !supportLists]>o ASCE7-10节12.9.4.2特别要求在响应谱分析方法漂移检验中考虑Eq. 21.8-6[近场效应]。
<！[if !supportLists]> - 周期限制(保守地保持周期较短，因此剪切较高)在计算RSA漂移时不需要，根据ASCE7-1节12.8.6.2。
<！[if !supportLists]>o 显然是用来避免对许多高层建筑施加双重(或三重)惩罚:使用最小剪切和更大的剪切来保持T小的最小剪切和漂移限制。
<！[if !supportLists]> - 漂移限制只是通过减少P-Delta效应来提高建筑物稳定性的一种方法。
<！[if !supportLists]>o 显然，ASCE7认为，从“最小基础剪力”中获得更高的设计层剪力是解决同样问题的另一种可接受的方式。
<！[if !supportLists]>o “稳定系数”Theta是什么意思? Theta旨在最大限度地减少不利的P-Delta影响(ASCE7-10节12.8.7)?
<！[if !supportLists]>o 注意，对于“近场”条件，ASCE7在检查漂移时仍然需要一个大的最小基底剪力的保守性，显然是为了解决断层附近可能发生的大“脉冲”力。





Anjana S. Kadakia，体育，LEED AP BD+C
高级主
Thornton Tomasetti
宽街744号
纽瓦克，新泽西州07102
T973.286.6100F973.286.6101
D973.286.6116米917.612.6836
AKadakia@ThorntonTomasetti.com
www.ThorntonTomasetti.com
来自:swamikrishnan (mailto: forum半岛软件下载@www.buonovino.com)
发送:2012年11月20日，星期二，下午6:58
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[E-CONF]回复:Swaminathan Krishnan教授致会议的欢迎辞



我会尽量简短(详情请参阅以下文件)。我将首先描述美国现行的建筑规范，然后给出一些关于你所参考的“替代设计指南(ADG)”的发展背景，然后列出ADG和规范之间的一些重要区别，最后以我对ADG与规范性规范的想法和SEFI对印度情况采用两者的适用性的问题结束。半岛软件下载

1.我们的代码:既定的美国法典是说明性的，即，they define a set of rules on how to perform structural design --"thou shalt do this; thou shalt NOT do this, etc.". The most recent UScodes fall into three categories:

(a) ASCE 7(标准):除了详细描述抗震设计要求(描述各种结构系统和这些系统的适用性限制)之外，还规定了建筑物和其他结构的最小设计载荷。

(b)国际建筑规范(IBC):该规范是过去几个地区规范的“国家”集合体——统一建筑规范、南方标准建筑规范、BOCA国家建筑规范等。IBC描述了如何进行基本的结构分析和设计方法(静力分析、动力反应谱分析或时程分析)，定义了占用类别和抗震设计类别(地震设计类别对应于地震带和占用类别的特定组合)，荷载和荷载组合，土壤分类，基础设计，然后概述了使用各种材料的结构设计规则，包括钢、混凝土、砖石、木材、玻璃、塑料等。IBC在荷载和荷载组合以及抗震设计要求方面大量参考并依赖于ASCE-7标准，以及其他特定材料规范，如混凝土的ACI-318，钢材的aisc钢结构手册等。

(c)特定材料规范，如混凝土的ACI-318和钢材的aisc钢结构手册:这些规范对混凝土(或钢)结构必须如何设计和详细说明进行了极其详细的规定。这些文件对抗震细节的特殊要求进行了详细的概述(对于钢，有一个单独的文件称为“钢建筑抗震规定ANSI/AISC341-10”，它处理抗震细节;对于混凝土，ACI-318中有一个单独的章节列出了不同地震带的抗震详细要求)。

2.制定高层建筑替代设计指南的背景:在经济繁荣时期(或许更准确地说，是房地产泡沫时期)，房屋(和土地)价格飙升，美国的高层住宅存在巨大的市场。但是建筑师们要求建筑的外部是开放的，没有“结构”，这样可以最大限度地提高单位的销售价格，并使高层建筑成为业主的盈利主张。这成了一个问题，因为规定的代码有严格的高度限制。特别是，ASCE 7要求所有大于160英尺的建筑物采用“双系统”(顺便说一下，IBC将任何占用楼层位于消防部门车辆通道最低层以上75英尺以上的建筑物归类为高层建筑;名义上，我认为，这将是>10层)。双系统可由支撑框架或剪力墙芯和口径矩框架组合而成;弯矩框架应配置为抗25%的规定地震力。为了解决这个问题，工程师们决定起草“替代设计指南(ADG)”，并汇集了几位著名学者的贡献和意见。第一份文件是针对旧金山市的，紧随其后的是洛杉矶高层建筑结构设计委员会(LATBSDC)针对洛杉矶的类似文件。随后，CTBUH起草了自己的指导方针(遵循LATBSDC文件)，这是您参考的文件。

3.ADG(洛杉矶备用设计指南)和IBC(规定性代码)之间的主要区别:

(a) ADG取消了所有结构系统的高度限制。它允许在任何高层建筑中使用任何结构系统，只要记录工程师进行三项检查——一项是服务能力检查[在43年的地震中没有损坏(在30年内超过50%的可能性)，即结构应该保持弹性]，一项是生命安全检查[这是规范级地震评估，一些损坏是可以接受的，但其目的是在地震中保护生命，复复期为475年(50年内超过的概率为10%)]和坍塌预防检查[在地震中防止坍塌的复复期为2475年(50年内超过的概率为2%)]。坍塌预防检查必须使用建筑物的非线性时程分析来进行，该建筑物要经受7个或更多适当的地面运动时程。设计必须由一个公认的专家小组审查。说明性代码不要求可服务性检查或崩溃预防检查或同行评审。

(b)对于ADG中的代码级检查，采用了规定性代码条款，但有一些关键的排除:(i)代码提供了一个简单的公式来确定各种结构系统的时间周期作为高度的函数(称为方法a周期，Ta)。人们还可以创建一个三维结构模型，并使用特征值分析计算基本周期。这一时期被称为方法B时期，Tb。在计算与基本周期成反比的设计基础剪力V时，ofT值不能超过1.3Ta(大多数工程师在其结构模型中不包括隔板的刚度，因此通常高估了结构的自然周期;这一准则是为了防止对周期的严重高估和对基剪的低估)。因此，即使Tb明显大得多，也不能用于计算V。因此，V的下限是基于1.3 ta。ADG消除了这一要求，即如果有结构模型支持，则可以使用较大的tvalue来计算(较低的)V。(ii) ADG取消了1997年UBC为考虑近源效应而首次引入的另外两个最小设计基准剪切要求，代之以2.5%的硬下限。(iii) ADG消除了规定代码施加的漂移限制。这三个“放松”例外的结果是，ADG使人们有可能构想出比规范代码所允许的更灵活的建筑。 In fact, the ADGin San Francisco was used in justifying the design of the 64-story OneRincon Hill Tower in SFO with a structural system consisting of ashear-wall core, connected to perimeter mega-columns in one directionthrough 2 sets of outrigger BRB (buckling-restrained brace) trussesfrom levels 26 to 32 and 51 to 55. There are no beams on the perimeter(http://continuingeducation.construction.com/article_print.php?L=5&C=415).

4.我对ADG的看法:虽然ADG确实将结构工程提升到了一个更高的层次，但我想到了几个问题:

(a)消除基础剪力计算中基本周期(1.3Ta)的硬下界:我们能相信我们的结构模型所预测的自然周期吗?这些模型通常不包括与“非结构元素”相关的刚度，如隔板和立面，以及由重力系统简单(非力矩)连接中固有的部分约束所贡献的刚度?

(b)冗余:adg中没有明确的冗余要求，不像规范代码要求两个系统分布在平面上，建筑物高度为>160英尺。它是否会导致过度依赖离散元素，如巨型柱或林孔山一号的伸臂桁架?如果这些元素中的任何一个失效，细长剪力墙核心的横向稳定性如何?

(c)非线性分析软件:我们的非线性分析软件是否能够准确预测塌陷?他们是否有能力模拟真正的剪力墙行为，包括轴向、弯曲和剪切相互作用和开裂?他们能正确地捕捉链接光束的行为吗?土壤柔顺性、土壤非线性和土-结构相互作用如何?

(d)地面运动选择:我们没有足够的大震级、近距离地震记录。这意味着我们必须根据现有的小地震记录来得出“2475年”的大地震。这样的扩张充满了陷阱。大地震产生的地面运动在频率、强度和持续时间上都有显著不同。解决这些问题是扩展过程中的一大挑战。另一种方法是使用地球计算模型和地震波传播计算的综合地面运动。但是大多数工程师仍然不愿意接受这些合成的时间历史。

(e)最后一点与ADG内提供的设计过程的“主观性”有关。当建筑师和工程师面临着追求最小公分母的巨大压力时，什么能保证自然选择原则不会导致岩土工程师提供“最小的地面运动”，同行评审员“随和”和结构工程师能够“通过建模假设使其工作”得到所有提供的项目?我们已经在美国的房地产领域看到了这种情况。在房地产泡沫期间，估价师和贷款机构串通一气，人为地提高房屋价值，每个人(除了房主)都从泡沫中受益!

5.针对印度背景下SEFI的问半岛软件下载题:

(a)灵活vs僵硬(见我最初的帖子)?
(b) ADG vs Prescriptive?

Swaminathan克里希南
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu

[rohitkapoor]

这些天有很多邮件…??

主题:[E-CONF]回复:Swaminathan Krishnan教授致会议的欢迎辞
来自:forum@半岛软件下载www.buonovino.com
日期:2012年11月21日星期三05:27:53 +0530
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com

我会尽量简短(详情请参阅以下文件)。我将首先描述美国现行的建筑规范，然后给出一些关于你所参考的“替代设计指南(ADG)”的发展背景，然后列出ADG和规范之间的一些重要区别，最后以我对ADG与规范性规范的想法和SEFI对印度情况采用两者的适用性的问题结束。半岛软件下载

1.美国规范:美国规范是规范性的，即，they define a set of rules on how to perform structural design --"thou shalt do this; thou shalt NOT do this, etc.". The most recent UScodes fall into three categories:

(a) ASCE 7(标准):除了详细描述抗震设计要求(描述各种结构系统和这些系统的适用性限制)之外，还规定了建筑物和其他结构的最小设计载荷。

(b)国际建筑规范(IBC):该规范是过去几个地区规范的“国家”集合体——统一建筑规范、南方标准建筑规范、BOCA国家建筑规范等。IBC描述了如何进行基本的结构分析和设计方法(静力分析、动力反应谱分析或时程分析)，定义了占用类别和抗震设计类别(地震设计类别对应于地震带和占用类别的特定组合)，荷载和荷载组合，土壤分类，基础设计，然后概述了使用各种材料的结构设计规则，包括钢、混凝土、砖石、木材、玻璃、塑料等。IBC在荷载和荷载组合以及抗震设计要求方面大量参考并依赖于ASCE-7标准，以及其他特定材料规范，如混凝土的ACI-318，钢材的aisc钢结构手册等。

(c)特定材料规范，如混凝土的ACI-318和钢材的aisc钢结构手册:这些规范对混凝土(或钢)结构必须如何设计和详细说明进行了极其详细的规定。这些文件对抗震细节的特殊要求进行了详细的概述(对于钢，有一个单独的文件称为“钢建筑抗震规定ANSI/AISC341-10”，它处理抗震细节;对于混凝土，ACI-318中有一个单独的章节列出了不同地震带的抗震详细要求)。

2.高层建筑替代设计指南的开发背景:在经济繁荣时期(也许更准确地说，是房地产泡沫时期)，房屋(和土地)价格飙升，在美国有一个巨大的高层住宅市场。但是建筑师们要求建筑的外部是开放的，没有“结构”，这样可以最大限度地提高单位的销售价格，并使高层建筑成为业主的盈利主张。这成了一个问题，因为规定的代码有严格的高度限制。特别是，ASCE 7要求所有大于160英尺的建筑物采用“双系统”(顺便说一下，IBC将任何占用楼层位于消防部门车辆通道最低层以上75英尺以上的建筑物归类为高层建筑;名义上，我认为，这将是>10层)。双系统可由支撑框架或剪力墙芯和口径矩框架组合而成;弯矩框架应配置为抗25%的规定地震力。为了解决这个问题，工程师们决定起草“替代设计指南(ADG)”，并汇集了几位著名学者的贡献和意见。第一份文件是针对旧金山市的，紧随其后的是洛杉矶高层建筑结构设计委员会(LATBSDC)针对洛杉矶的类似文件。 Subsequently, the CTBUH drafted its ownguideline (along the lines of the LATBSDC document) which is thedocument you reference.

3.ADG(洛杉矶备用设计指南)和IBC(规定性代码)之间的主要区别:

(a) ADG取消了所有结构系统的高度限制。它允许在任何高层建筑中使用任何结构系统，只要记录工程师进行三项检查——一项是服务能力检查[在43年的地震中没有损坏(在30年内超过50%的可能性)，即结构应该保持弹性]，一项是生命安全检查[这是规范级地震评估，一些损坏是可以接受的，但其目的是在地震中保护生命，复复期为475年(50年内超过的概率为10%)]和坍塌预防检查[在地震中防止坍塌的复复期为2475年(50年内超过的概率为2%)]。坍塌预防检查必须使用建筑物的非线性时程分析来进行，该建筑物要经受7个或更多适当的地面运动时程。设计必须由一个公认的专家小组审查。说明性代码不要求可服务性检查或崩溃预防检查或同行评审。

(b)对于ADG中的代码级检查，采用了规定性代码条款，但有一些关键的排除:(i)代码提供了一个简单的公式来确定各种结构系统的时间周期作为高度的函数(称为方法a周期，Ta)。人们还可以创建一个三维结构模型，并使用特征值分析计算基本周期。这一时期被称为方法B时期，Tb。在计算与基本周期成反比的设计基础剪力V时，ofT值不能超过1.3Ta(大多数工程师在其结构模型中不包括隔板的刚度，因此通常高估了结构的自然周期;这一准则是为了防止对周期的严重高估和对基剪的低估)。因此，即使Tb明显大得多，也不能用于计算V。因此，V的下限是基于1.3 ta。ADG消除了这一要求，即如果有结构模型支持，则可以使用较大的tvalue来计算(较低的)V。(ii) ADG取消了1997年UBC为考虑近源效应而首次引入的另外两个最小设计基准剪切要求，代之以2.5%的硬下限。(iii) ADG消除了规定代码施加的漂移限制。这三个“放松”例外的结果是，ADG使人们有可能构想出比规范代码所允许的更灵活的建筑。 In fact, the ADGin San Francisco was used in justifying the design of the 64-story OneRincon Hill Tower in SFO with a structural system consisting of ashear-wall core, connected to perimeter mega-columns in one directionthrough 2 sets of outrigger BRB (buckling-restrained brace) trussesfrom levels 26 to 32 and 51 to 55. There are no beams on the perimeter(http://continuingeducation.construction.com/article_print.php?L=5&C=415).

4.我对ADG的看法:虽然ADG确实将结构工程提升到了一个更高的层面，但我想到了几个问题:

(a)消除基础剪力计算中基本周期(1.3Ta)的硬下界:我们能相信我们的结构模型所预测的自然周期吗?这些模型通常不包括与“非结构元素”相关的刚度，如隔板和立面，以及由重力系统简单(非力矩)连接中固有的部分约束所贡献的刚度?

(b)冗余:adg中没有明确的冗余要求，不像规范代码要求两个系统分布在平面上，建筑物高度为>160英尺。它是否会导致过度依赖离散元素，如巨型柱或林孔山一号的伸臂桁架?如果这些元素中的任何一个失效，细长剪力墙核心的横向稳定性如何?

(c)非线性分析软件:我们的非线性分析软件是否能够准确预测塌陷?他们是否有能力模拟真正的剪力墙行为，包括轴向、弯曲和剪切相互作用和开裂?他们能正确地捕捉链接光束的行为吗?土壤柔顺性、土壤非线性和土-结构相互作用如何?

(d)地面运动选择:我们没有足够的大震级、近距离地震记录。这意味着我们必须根据现有的小地震记录来得出“2475年”的大地震。这样的扩张充满了陷阱。大地震产生的地面运动在频率、强度和持续时间上都有显著不同。解决这些问题是扩展过程中的一大挑战。另一种方法是使用地球计算模型和地震波传播计算的综合地面运动。但是大多数工程师仍然不愿意接受这些合成的时间历史。

(e)最后一点与ADG内提供的设计过程的“主观性”有关。当建筑师和工程师面临着追求最小公分母的巨大压力时，什么能保证自然选择原则不会导致岩土工程师提供“最小的地面运动”，同行评审员“随和”和结构工程师能够“通过建模假设使其工作”得到所有提供的项目?我们已经在美国的房地产领域看到了这种情况。在房地产泡沫期间，估价师和贷款机构串通一气，人为地提高房屋价值，每个人(除了房主)都从泡沫中受益!

5.针对印度背景下SEFI的问半岛软件下载题:

(a)灵活vs僵硬(见我最初的帖子)?
(b) ADG vs Prescriptive?

Swaminathan克里希南
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu

通过电子邮件发布

[N. Subramanian博士]

亲爱的Swaminathan博士:

我很欣赏你的信息丰富和有趣的帖子!

问候,
NS

[gautam将挑战]

如何模拟475年回归期和2475年回归期的水文图?砖墙在结构振动时是否提供有效的阻力?特别是隔墙?在现代室内装饰中，人们越来越多地采用完全没有结构刚度的人工木隔墙。

2012年11月21日星期三上午5:27,swamikrishnan forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

[swamikrishnan]

1.二元体系的比例问题。Rangarajan:如果你正在对结构进行线弹性静力或动力分析，你可以通过比较每一层的柱剪力之和与该层的总剪力(柱剪力和剪力墙剪力之和)来确保框架能抵抗25%的力。

2.FRAME3D只能通过加州理工学院虚拟激振器网站访问:http://virtualshaker.caltech.edu (Er。Rangarajan周二的问题)。

3.Er。Rangarajan关于UBC的问题:正如我在帖子中提到的，国际建筑规范是美国所有以前地区规范的集合体，其中之一是统一建筑规范(UBC)。IBC取代UBC和其他地区代码。

4.萨勃拉曼尼亚博士:感谢您为本次会议以及整个论坛所做的贡献。

5.Er。Gautam关于DBE(475年回报周期)Vs MCE(2475年回报周期)的查询:

Us: dbe = 2/3* mce
印度:http://www.iisc.ernet.in/currsci/mar102007/639.pdf

6.Er。Gautam对隔墙的评论:我不熟悉印度住宅楼使用的隔墙。根据我在印度尼西亚、台湾和韩国的经验，空心混凝土砌块似乎很受高层建筑住宅单元的欢迎;石膏板隔墙在写字楼中很常见。当隔板完好无损时，在低水平的震动下，隔板的刚度可能是显著的;在强烈的震动下，它们可能会损坏/分离(脱钩/滑动)，并且可能无法提供多少刚度。弹性设计基础剪力必须用真正的基本自然周期计算(根据定义，基本自然周期是弹性动力响应的一个特征)。这必须考虑到在低振幅激励下产生弹性响应的一些刚度的分区。

阁下