www.半岛软件下载www.buonovino.com

[alpa_sheth]

亲爱的斯瓦米纳坦教授

你提出了一个非常重要的问题:刚度
通常情况下，我们似乎将刚度与设计地震荷载下的最大允许变形联系起来，例如h/500，以及在这种荷载下剪力墙的弹塑性层间极限h/120(例如h/100或框架-剪力墙等)
在最近的新西兰、日本东北部和智利地震中，我们看到的是，所经历的光谱加速度是设计加速度的许多倍，传统的理论是行不通的。因此，在设计地震中定义刚度与允许变形的关系对我来说是有问题的，因为它不再是一个绝对的要求，而是一个相对的要求——相对于所选择的设计地震
我在印度看到过一些项目，对于一个只有220到230米的建筑，基本周期高达9秒，提出的论点是，该建筑在允许的变形/漂移值范围内，所以为什么要有任何异议呢
所以我的问题是，我们是否应该有其他的方法来定义刚度——或者像你说的剪力墙/垂直元素的面积与总楼面面积的比例，或者建筑物的最大基本周期与高度的关系，或者....
我想听听其他人对这个问题的看法，因为我认为我们在印度建造的建筑似乎太灵活了。


问候,
阿尔芭�












2012年11月19日星期一下午1:00,krishnan_caltech forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

[sarfaraj.husain]

尽管印度不太鼓励建造钢结构建筑........在哪个高度之后，钢结构建筑更好??


sarfraj……



From: "alpa_sheth"
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com，
日期:11/19/12晚上11:58
主题:[E-CONF] Re:如何定义高层建筑的最小刚度要求?



亲爱的Swaminathan教授:

你提出了一个很重要的问题
通常，我们似乎将刚度与设计地震荷载h/500下的最大允许变形联系起来，并将剪力墙(h/100或框架-剪力墙等)在这种荷载下的弹塑性层间极限h/120联系起来。
在最近的新西兰、日本东北部和智利地震中，我们看到的是，所经历的光谱加速度是设计加速度的许多倍，传统的理论是行不通的。因此，在设计地震中定义刚度与允许变形的关系对我来说是有问题的，因为它不再是一个绝对的要求，而是一个相对的要求——相对于所选的设计地震。
我在印度看到过一些项目，一个220到230米的建筑的基本周期高达9秒，提出的论点是，该建筑在允许的变形/漂移值范围内，所以为什么要有任何异议。
所以我的问题是，我们是否应该有其他的方法来定义刚度——或者像你说的剪力墙/垂直元素的面积与总楼面面积的比例，或者建筑物的最大基本周期与高度的关系，或者....
我想听听其他人对这个问题的看法，因为我认为我们在印度建造的建筑似乎太灵活了。


问候,
阿尔芭












2012年11月19日星期一下午1点，krishnan_caltechforum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:：亲爱的SE半岛软件下载FIans,

我欢迎印度结构工程师论坛的所有成员参加这个备受期待的高层建筑设计和施工电子会议。2010年Maule 8.8级地震的头条新闻是，智利3000多栋高层建筑(10层)中，80栋建筑受损，只有一栋倒塌。鉴于此次活动的规模，全球工程界有一个广泛的共识，即就高层建筑的性能而言，这一结果非常令人满意。这在很大程度上要归功于1985年瓦尔帕莱索7.8级地震后对建筑规范的修订，那次地震造成了广泛的破坏。除了少数例外，智利的新钢筋混凝土结构设计采用了美国混凝土协会ACI-318结构混凝土建筑规范的抗震规定(与印度一样，智利高层建筑的材料选择是钢筋混凝土)。破坏主要局限于混凝土的压碎和剥落，以及薄剪力墙两端的钢筋屈曲和断裂。智利修订的规范中省略了ACI-318中详细规定的剪力墙边界单元，这些薄壁缺乏所需的约束加固程度。工程师们得出结论，更厚的剪力墙结合边界单元将防止大部分观察到的破坏。从表面上看，这似乎是对ACI-318抗震规定的认可，并表明这样的规范可以被世界各地的高层建筑设计所采用。虽然这可能是最好的行动方针，但这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也给印度提出了其他重要问题。康塞普西翁的峰值地面速度相当强，为67cm/s;但地表位移峰值仅为21 cm。明显的地面运动持续时间相当长，为88秒，但没有1960年智利地震和1964年阿拉斯加地震那么长。如果位移和持续时间更大，结果可能会完全不同。我们知道喜马拉雅山锋面冲断带的大地震会给德里带来怎样的地面震动吗?我们有模型可以预测这种事件的地面运动吗?我希望在这次会议上找到这些问题的答案。我希望类似的地震问题可以在北部地带和西部前线的其他大城市得到解决，包括但不限于孟买、艾哈迈达巴德、加尔各答、苏拉特、浦那、斋浦尔、瓦多达拉和阿拉哈巴德。

我还对那些似乎无处不在的高跷建筑深感担忧(至少在我过去十年去过的南方是这样)。我们工程师必须提出创造性的解决方案，在不损害结构(抗震)完整性的情况下，解决如此突出的地震脆弱性的建筑驱动因素。我希望在这次会议上看到这些问题的创造性解决方案。高的第一层和第二层，终止和/或抵消重力/侧向力抵抗元素，如柱子和墙壁，也属于这一类。我希望看到具有这种特质的建筑的案例历史，以及SEFI工程师采取的新方法来解决这种建筑驱动的情况。半岛软件下载

最后，但肯定不是最不重要的，环境科学家警告我们，全球变暖将导致在未来几十年更加强烈和猛烈的风暴和飓风。我们的沿海城市将受到最大的影响。最近发生在美国东部(新泽西州)和印度东部(金奈)的风暴预示着风暴即将到来。我们的高楼大厦准备好面对这些“弗兰肯风暴”了吗?我们如何应对不断变化的风害目标和特大城市中不断增加的高层建筑密度?在我们建筑的生命周期中，风荷载模式将如何随着快速变化的景观而变化。我们如何在设计阶段预测这些变化，并在我们的设计中加入意外事件，而不会过于保守和增加成本?对我来说是个相当艰巨的挑战。我希望听到你对这些“灰色地带”问题深思熟虑和深刻的想法。

最后，我期待着两周关于印度高层建筑设计和建设的激动人心的、充满活力的、翔实的和启发性的辩论和讨论。我真诚地希望SEFI社区充分利用这个绝佳的机会来分享半岛软件下载和提升这一艺术的状态，这是由我的合作主持人Er的卓越愿景和努力所实现的。Alpha Sheth和C. V. R. Murty教授。

共同主持人Swaminathan Krishnan
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[vikas.pai]

嗨,阿尔芭,< xml > < o > < / o >
< o > < / o >
根据我的核，重型土木和桥梁部门的经验，我想说，结构的固有频率应该是定义参数。实际上，横向挠度是由固有频率计算得出的，应按经验法则来处理。但对于所有不遵守纵横比一般规则、“软层”和/或被认为比正常更重要的建筑物，在一定范围内控制固有频率应是满足基本工程原则的唯一方法。代码只是指导方针，而不是“圣经”。在给定的条件下，对什么能起作用的工程判断是至关重要的，因此需要在健全的工程原理的基础上形成


维

[thirumalaichettiar]

参考以上内容，我想引用以下内容

SP240:混凝土建筑抗风荷载性能设计

第二章:风荷载和动力响应的性质，作者:D. Boggs和J. Dragovich

ASCE标准[ASCE 7-05]将结构分类为动态敏感，如果f0 < 1hz，则为“柔性”，否则被认为是“刚性”。ASCE标准使用的分类被广泛接受为动态行为和刚性行为之间的合理边界。因此，本文主要研究f0 < 1 Hz的中高层建筑，即柔性建筑。

确定f0的近似规则是存在的，并将简要描述。当建筑被设计为合理的漂移比时，一个广泛使用的近似公式是< 1hz，即柔性建筑。确定f0的近似规则是存在的，并将简要描述。在设计建筑物时要考虑合理的漂移比，一个广泛使用的近似公式是
f0 = 46/H (H =建筑高度，单位为m)
= 150/H (H in ft) (1)
这似乎与世界各地许多建筑物的测量值很吻合。然而，美国建筑的计算频率似乎更适合用
75/H < f0 < 100/H (H in ft) (2)
或，交替为
75 方程(2b)可以从图2中直接推断出来，其中y轴是f0 H的乘积。请注意，如果考虑到10英尺的楼层高度，方程(2a)中100/H的上限相当于在许多抗震建筑规范中使用的T = 0.1N的近似周期公式，其中T是振动周期，N是楼层数。以上公式表明计算频率通常小于实测频率，因此根据计算保守地将结构分类为柔性结构。因此，建议将式(2a)作为f0的初步指标，并作为可能的灵活条件。如果结构是柔性的，设计人员必须准确地确定前几个振型的固有频率和振型。这通常是使用商业三维有限元计算机程序中的特征值分析例程来完成的。

T.RangaRajan。

[sarfaraj.husain]

尽管印度不太鼓励建造钢结构建筑........在哪个高度之后，钢结构建筑更好??


sarfraj……



From: "alpa_sheth"
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com，
日期:11/19/12晚上11:58
主题:[E-CONF] Re:如何定义高层建筑的最小刚度要求?



亲爱的Swaminathan教授:

你提出了一个很重要的问题
通常，我们似乎将刚度与设计地震荷载h/500下的最大允许变形联系起来，并将剪力墙(h/100或框架-剪力墙等)在这种荷载下的弹塑性层间极限h/120联系起来。
在最近的新西兰、日本东北部和智利地震中，我们看到的是，所经历的光谱加速度是设计加速度的许多倍，传统的理论是行不通的。因此，在设计地震中定义刚度与允许变形的关系对我来说是有问题的，因为它不再是一个绝对的要求，而是一个相对的要求——相对于所选的设计地震。
我在印度看到过一些项目，一个220到230米的建筑的基本周期高达9秒，提出的论点是，该建筑在允许的变形/漂移值范围内，所以为什么要有任何异议。
所以我的问题是，我们是否应该有其他的方法来定义刚度——或者像你说的剪力墙/垂直元素的面积与总楼面面积的比例，或者建筑物的最大基本周期与高度的关系，或者....
我想听听其他人对这个问题的看法，因为我认为我们在印度建造的建筑似乎太灵活了。


问候,
阿尔芭












2012年11月19日星期一下午1点，krishnan_caltechforum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:：亲爱的SE半岛软件下载FIans,

我欢迎印度结构工程师论坛的所有成员参加这个备受期待的高层建筑设计和施工电子会议。2010年Maule 8.8级地震的头条新闻是，智利3000多栋高层建筑(10层)中，80栋建筑受损，只有一栋倒塌。鉴于此次活动的规模，全球工程界有一个广泛的共识，即就高层建筑的性能而言，这一结果非常令人满意。这在很大程度上要归功于1985年瓦尔帕莱索7.8级地震后对建筑规范的修订，那次地震造成了广泛的破坏。除了少数例外，智利的新钢筋混凝土结构设计采用了美国混凝土协会ACI-318结构混凝土建筑规范的抗震规定(与印度一样，智利高层建筑的材料选择是钢筋混凝土)。破坏主要局限于混凝土的压碎和剥落，以及薄剪力墙两端的钢筋屈曲和断裂。智利修订的规范中省略了ACI-318中详细规定的剪力墙边界单元，这些薄壁缺乏所需的约束加固程度。工程师们得出结论，更厚的剪力墙结合边界单元将防止大部分观察到的破坏。从表面上看，这似乎是对ACI-318抗震规定的认可，并表明这样的规范可以被世界各地的高层建筑设计所采用。虽然这可能是最好的行动方针，但这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也给印度提出了其他重要问题。康塞普西翁的峰值地面速度相当强，为67cm/s;但地表位移峰值仅为21 cm。明显的地面运动持续时间相当长，为88秒，但没有1960年智利地震和1964年阿拉斯加地震那么长。如果位移和持续时间更大，结果可能会完全不同。我们知道喜马拉雅山锋面冲断带的大地震会给德里带来怎样的地面震动吗?我们有模型可以预测这种事件的地面运动吗?我希望在这次会议上找到这些问题的答案。我希望类似的地震问题可以在北部地带和西部前线的其他大城市得到解决，包括但不限于孟买、艾哈迈达巴德、加尔各答、苏拉特、浦那、斋浦尔、瓦多达拉和阿拉哈巴德。

我还对那些似乎无处不在的高跷建筑深感担忧(至少在我过去十年去过的南方是这样)。我们工程师必须提出创造性的解决方案，在不损害结构(抗震)完整性的情况下，解决如此突出的地震脆弱性的建筑驱动因素。我希望在这次会议上看到这些问题的创造性解决方案。高的第一层和第二层，终止和/或抵消重力/侧向力抵抗元素，如柱子和墙壁，也属于这一类。我希望看到具有这种特质的建筑的案例历史，以及SEFI工程师采取的新方法来解决这种建筑驱动的情况。半岛软件下载

最后，但肯定不是最不重要的，环境科学家警告我们，全球变暖将导致在未来几十年更加强烈和猛烈的风暴和飓风。我们的沿海城市将受到最大的影响。最近发生在美国东部(新泽西州)和印度东部(金奈)的风暴预示着风暴即将到来。我们的高楼大厦准备好面对这些“弗兰肯风暴”了吗?我们如何应对不断变化的风害目标和特大城市中不断增加的高层建筑密度?在我们建筑的生命周期中，风荷载模式将如何随着快速变化的景观而变化。我们如何在设计阶段预测这些变化，并在我们的设计中加入意外事件，而不会过于保守和增加成本?对我来说是个相当艰巨的挑战。我希望听到你对这些“灰色地带”问题深思熟虑和深刻的想法。

最后，我期待着两周关于印度高层建筑设计和建设的激动人心的、充满活力的、翔实的和启发性的辩论和讨论。我真诚地希望SEFI社区充分利用这个绝佳的机会来分享半岛软件下载和提升这一艺术的状态，这是由我的合作主持人Er的卓越愿景和努力所实现的。Alpha Sheth和C. V. R. Murty教授。

共同主持人Swaminathan Krishnan
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[ykalamkar]

亲爱的se半岛软件下载fians,
我们正在设计平板和剪力墙结构。我有一个疑问。如何检查剪力墙与楼板的连通性?通常升力墙是剪力墙的一种。如果有多部电梯，这是高层建筑的正常情况，内墙只有300毫米的水平剪切轴承。如何设计这个路口?是否需要一些额外的钢材?有法典规定吗?

谢谢和问候
优Kalamkar



来自:alpa_sheth (mailto: forum半岛软件下载@www.buonovino.com)
发送:2012年11月20日00:00
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[E-CONF]回复:如何定义高层建筑的最小刚度要求?



亲爱的Swaminathan教授:

你提出了一个很重要的问题
通常，我们似乎将刚度与设计地震荷载h/500下的最大允许变形联系起来，并将剪力墙(h/100或框架-剪力墙等)在这种荷载下的弹塑性层间极限h/120联系起来。
在最近的新西兰、日本东北部和智利地震中，我们看到的是，所经历的光谱加速度是设计加速度的许多倍，传统的理论是行不通的。因此，在设计地震中定义刚度与允许变形的关系对我来说是有问题的，因为它不再是一个绝对的要求，而是一个相对的要求——相对于所选的设计地震。
我在印度看到过一些项目，一个220到230米的建筑的基本周期高达9秒，提出的论点是，该建筑在允许的变形/漂移值范围内，所以为什么要有任何异议。
所以我的问题是，我们是否应该有其他的方法来定义刚度——或者像你说的剪力墙/垂直元素的面积与总楼面面积的比例，或者建筑物的最大基本周期与高度的关系，或者....
我想听听其他人对这个问题的看法，因为我认为我们在印度建造的建筑似乎太灵活了。


问候,
阿尔芭












2012年11月19日星期一下午1点，krishnan_caltechforum@半岛软件下载www.buonovino.com（forum@半岛软件下载www.buonovino.com)) >写道:
：
亲爱的SE半岛软件下载FIans,

我欢迎印度结构工程师论坛的所有成员参加这个备受期待的高层建筑设计和施工电子会议。2010年Maule 8.8级地震的头条新闻是，智利3000多栋高层建筑(10层)中，80栋建筑受损，只有一栋倒塌。鉴于此次活动的规模，全球工程界有一个广泛的共识，即就高层建筑的性能而言，这一结果非常令人满意。这在很大程度上要归功于1985年瓦尔帕莱索7.8级地震后对建筑规范的修订，那次地震造成了广泛的破坏。除了少数例外，智利的新钢筋混凝土结构设计采用了美国混凝土协会ACI-318结构混凝土建筑规范的抗震规定(与印度一样，智利高层建筑的材料选择是钢筋混凝土)。破坏主要局限于混凝土的压碎和剥落，以及薄剪力墙两端的钢筋屈曲和断裂。智利修订的规范中省略了ACI-318中详细规定的剪力墙边界单元，这些薄壁缺乏所需的约束加固程度。工程师们得出结论，更厚的剪力墙结合边界单元将防止大部分观察到的破坏。从表面上看，这似乎是对ACI-318抗震规定的认可，并表明这样的规范可以被世界各地的高层建筑设计所采用。虽然这可能是最好的行动方针，但这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也给印度提出了其他重要问题。康塞普西翁的峰值地面速度相当强，为67cm/s;但地表位移峰值仅为21 cm。明显的地面运动持续时间相当长，为88秒，但没有1960年智利地震和1964年阿拉斯加地震那么长。如果位移和持续时间更大，结果可能会完全不同。我们知道喜马拉雅山锋面冲断带的大地震会给德里带来怎样的地面震动吗?我们有模型可以预测这种事件的地面运动吗?我希望在这次会议上找到这些问题的答案。我希望类似的地震问题可以在北部地带和西部前线的其他大城市得到解决，包括但不限于孟买、艾哈迈达巴德、加尔各答、苏拉特、浦那、斋浦尔、瓦多达拉和阿拉哈巴德。

我还对那些似乎无处不在的高跷建筑深感担忧(至少在我过去十年去过的南方是这样)。我们工程师必须提出创造性的解决方案，在不损害结构(抗震)完整性的情况下，解决如此突出的地震脆弱性的建筑驱动因素。我希望在这次会议上看到这些问题的创造性解决方案。高的第一层和第二层，终止和/或抵消重力/侧向力抵抗元素，如柱子和墙壁，也属于这一类。我希望看到具有这种特质的建筑的案例历史，以及SEFI工程师采取的新方法来解决这种建筑驱动的情况。半岛软件下载

最后，但肯定不是最不重要的，环境科学家警告我们，全球变暖将导致在未来几十年更加强烈和猛烈的风暴和飓风。我们的沿海城市将受到最大的影响。最近发生在美国东部(新泽西州)和印度东部(金奈)的风暴预示着风暴即将到来。我们的高楼大厦准备好面对这些“弗兰肯风暴”了吗?我们如何应对不断变化的风害目标和特大城市中不断增加的高层建筑密度?在我们建筑的生命周期中，风荷载模式将如何随着快速变化的景观而变化。我们如何在设计阶段预测这些变化，并在我们的设计中加入意外事件，而不会过于保守和增加成本?对我来说是个相当艰巨的挑战。我希望听到你对这些“灰色地带”问题深思熟虑和深刻的想法。

最后，我期待着两周关于印度高层建筑设计和建设的激动人心的、充满活力的、翔实的和启发性的辩论和讨论。我真诚地希望SEFI社区充分利用这个绝佳的机会来分享半岛软件下载和提升这一艺术的状态，这是由我的合作主持人Er的卓越愿景和努力所实现的。Alpha Sheth和C. V. R. Murty教授。

共同主持人Swaminathan Krishnan
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu

通过电子邮件发布

[sarfaraj.husain]

尽管印度不太鼓励建造钢结构建筑........在哪个高度之后，钢结构建筑更好??


sarfraj……



From: "alpa_sheth"
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com，
日期:11/19/12晚上11:58
主题:[E-CONF] Re:如何定义高层建筑的最小刚度要求?



亲爱的Swaminathan教授:

你提出了一个很重要的问题
通常，我们似乎将刚度与设计地震荷载h/500下的最大允许变形联系起来，并将剪力墙(h/100或框架-剪力墙等)在这种荷载下的弹塑性层间极限h/120联系起来。
在最近的新西兰、日本东北部和智利地震中，我们看到的是，所经历的光谱加速度是设计加速度的许多倍，传统的理论是行不通的。因此，在设计地震中定义刚度与允许变形的关系对我来说是有问题的，因为它不再是一个绝对的要求，而是一个相对的要求——相对于所选的设计地震。
我在印度看到过一些项目，一个220到230米的建筑的基本周期高达9秒，提出的论点是，该建筑在允许的变形/漂移值范围内，所以为什么要有任何异议。
所以我的问题是，我们是否应该有其他的方法来定义刚度——或者像你说的剪力墙/垂直元素的面积与总楼面面积的比例，或者建筑物的最大基本周期与高度的关系，或者....
我想听听其他人对这个问题的看法，因为我认为我们在印度建造的建筑似乎太灵活了。


问候,
阿尔芭












2012年11月19日星期一下午1点，krishnan_caltechforum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:：亲爱的SE半岛软件下载FIans,

我欢迎印度结构工程师论坛的所有成员参加这个备受期待的高层建筑设计和施工电子会议。2010年Maule 8.8级地震的头条新闻是，智利3000多栋高层建筑(10层)中，80栋建筑受损，只有一栋倒塌。鉴于此次活动的规模，全球工程界有一个广泛的共识，即就高层建筑的性能而言，这一结果非常令人满意。这在很大程度上要归功于1985年瓦尔帕莱索7.8级地震后对建筑规范的修订，那次地震造成了广泛的破坏。除了少数例外，智利的新钢筋混凝土结构设计采用了美国混凝土协会ACI-318结构混凝土建筑规范的抗震规定(与印度一样，智利高层建筑的材料选择是钢筋混凝土)。破坏主要局限于混凝土的压碎和剥落，以及薄剪力墙两端的钢筋屈曲和断裂。智利修订的规范中省略了ACI-318中详细规定的剪力墙边界单元，这些薄壁缺乏所需的约束加固程度。工程师们得出结论，更厚的剪力墙结合边界单元将防止大部分观察到的破坏。从表面上看，这似乎是对ACI-318抗震规定的认可，并表明这样的规范可以被世界各地的高层建筑设计所采用。虽然这可能是最好的行动方针，但这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也给印度提出了其他重要问题。康塞普西翁的峰值地面速度相当强，为67cm/s;但地表位移峰值仅为21 cm。明显的地面运动持续时间相当长，为88秒，但没有1960年智利地震和1964年阿拉斯加地震那么长。如果位移和持续时间更大，结果可能会完全不同。我们知道喜马拉雅山锋面冲断带的大地震会给德里带来怎样的地面震动吗?我们有模型可以预测这种事件的地面运动吗?我希望在这次会议上找到这些问题的答案。我希望类似的地震问题可以在北部地带和西部前线的其他大城市得到解决，包括但不限于孟买、艾哈迈达巴德、加尔各答、苏拉特、浦那、斋浦尔、瓦多达拉和阿拉哈巴德。

我还对那些似乎无处不在的高跷建筑深感担忧(至少在我过去十年去过的南方是这样)。我们工程师必须提出创造性的解决方案，在不损害结构(抗震)完整性的情况下，解决如此突出的地震脆弱性的建筑驱动因素。我希望在这次会议上看到这些问题的创造性解决方案。高的第一层和第二层，终止和/或抵消重力/侧向力抵抗元素，如柱子和墙壁，也属于这一类。我希望看到具有这种特质的建筑的案例历史，以及SEFI工程师采取的新方法来解决这种建筑驱动的情况。半岛软件下载

最后，但肯定不是最不重要的，环境科学家警告我们，全球变暖将导致在未来几十年更加强烈和猛烈的风暴和飓风。我们的沿海城市将受到最大的影响。最近发生在美国东部(新泽西州)和印度东部(金奈)的风暴预示着风暴即将到来。我们的高楼大厦准备好面对这些“弗兰肯风暴”了吗?我们如何应对不断变化的风害目标和特大城市中不断增加的高层建筑密度?在我们建筑的生命周期中，风荷载模式将如何随着快速变化的景观而变化。我们如何在设计阶段预测这些变化，并在我们的设计中加入意外事件，而不会过于保守和增加成本?对我来说是个相当艰巨的挑战。我希望听到你对这些“灰色地带”问题深思熟虑和深刻的想法。

最后，我期待着两周关于印度高层建筑设计和建设的激动人心的、充满活力的、翔实的和启发性的辩论和讨论。我真诚地希望SEFI社区充分利用这个绝佳的机会来分享半岛软件下载和提升这一艺术的状态，这是由我的合作主持人Er的卓越愿景和努力所实现的。Alpha Sheth和C. V. R. Murty教授。

共同主持人Swaminathan Krishnan
加州理工学院
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[gautam将挑战]

刚度是结构单元的几何和变形特性。如果你用面积来重新定义它，而不是惯量，我觉得刚度矩阵的同化会很奇怪。让我们不要重新定义基本原理，而是模拟更保守的地磁图/时间历史，以适应我们最近经历的可怕的地震

2012年11月22日星期四上午11:00,sarfaraj。侯赛因forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

[RKBhola]

欢迎SEFIia半岛软件下载ns,
�
高层建筑的刚度问题很重要，因为它与建筑在“宏观”层面上的整体行为有关。�这也与我们在几乎所有高层建筑中看到的“软层”有关，因为存在地下室/高跷/平台停车场。“纵横比”(高度/平面尺寸)的影响也是决定剪力墙方向的一个因素。
�
我们是否应该认为智利的建筑是刚性的，因为它们的墙体面积为2-3%，或者美国的建筑是灵活的，因为墙体面积为1-2%?�I'm sure there�are numerous other factors to be considered, and it will be helpful if we can enumerate these, and also get some detailed information about their relative impact on the stiffness.
�
在最近与资深学者的讨论中，我们遇到了这样的观点，即在将楼层归类为“软层”之前，高跷和典型楼层之间的相对刚度应该是100%，即使准则允许80%的刚度。这个小组的其他专家的观点是什么?��在我看来，即使我们把一层楼定义为“软”层，也不应该把地震荷载增加到2.50倍作为一个“门槛”——更渐进的增强地震力的方法似乎更合理。我们有同样的数据/信息吗?
�
考虑到我们作为设计师遇到的建筑的复杂性，可以肯定的是，不可能有简单的公式来解决上述问题。�然而，如果我们可以讨论一些我们根据经验得出的设计因素，这将有助于初出茅庐的设计师提出更好的性能结构。
�
问候
�
Rajendra Kumar Bhola
CIVTECH


2012年11月21日星期三晚上9:30,sarfaraj.husainforum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

[mailingprabu]