www.半岛软件下载www.buonovino.com

[cvrm]

亲爱的同事们:

Sarfaraj Husain先生重申了IS 1893(第一部分)中给出的经验Ta的有效性的担忧……

印度地震规范IS 1893(第一部分)中给出的近似自然周期Ta的表达式主要适用于较低高度的建筑物。这些数值已经通过对高达17-20层的实际建筑的自然周期测量得到了验证(尽管在非常有限的意义上)。但是，目前尚不清楚这些表达是否适用于eC期间讨论的更高高度的印度高层建筑。

在今天印度(以及其他地方)的设计实践中，设计师们越来越相信从计算机分析中获得的分析性自然周期T。印度典型的低层钢筋混凝土建筑在框架板的柱和梁之间有大量的URM填充物。这样的建筑对无钢筋砌体(URM)填料的横向刚度有显著的贡献，因此实际测量的自然周期(由印度地震规范中给出的Ta表达式反映)比分析的自然周期小得多(已知自然周期可以很好地反映质量，但在刚度估计上不足)。但是，这样的比较在分析和经验自然时期的高层建筑中是不可用的。在室内使用各种较轻的隔板(不一定在框架板的梁和柱中舒适)，在外部使用重型URM填充墙，在印度使用得更多。在印度，还没有足够的实地数据来研究混合使用URM填充墙和轻型隔断墙的高层建筑T。

这对高层建筑的抗震横向力设计有一定的影响。当使用高层建筑的经验自然周期(基于实地测量)时，置信度更高。但是，对于分析自然周期来说，情况并非如此，这涉及到大量的技能和敏锐，需要仔细考虑建筑物的所有可靠刚度。这就是Swaminathan教授警告我们使用URM填充墙的刚度贡献可能不可靠的地方。

最后，当分析模型不能激发信心的程度，一个需要的特殊结构，如高层建筑，似乎是谨慎的
(1)在高层建筑的分析建模中尽职尽责，包括土壤和基础的灵活性(如果有的话)的影响，以及理解建模对高层建筑设计横向力和抗震性能的影响;而且
(2)在设计高层建筑时，至少采用最小设计横向力的极限。设定这个限制是一项艰巨的任务。在着手达成设计中采用的共识值之前，有必要对这个极限进行一些基础研究，以了解其含义。

致以热烈的问候……
c·v·r·默蒂
. . =

通过电子邮件发布

[Manoharbs_eq]

亲爱的先生,

经验公式计算的时间周期是绝对的，应编制的模型(数学或图形)应包括其最大水平的所有刚度。模型中要考虑到填充物的效果，并准确计算出时间周期。

代码不能只是指定一个时间周期的公式，它是系统相关的，取决于结构。所以代码应该允许个人计算时间周期，而不是一个方程。

实际上，时间周期是最重要的因素之一，因为共振会导致完全坍缩


祝好
马诺

[优。Pisal]

亲爱的Manohar先生:

我对高层建筑的设计实践不是很熟悉。因此，对于砌体填料的刚度存在以下疑问

1.砌体填充物刚度可采用等效对角线(个人意见)
2.此外，我们可能需要将其分配为仅压缩元素(我的意见)
3.但是，模态分析不会使用仅压缩元素。

在这种情况下，如果不采用基于砌体刚度建模经验时间周期估计的标度，是否可以采用现有的动态分析方法。

问候,
优Pisal

[Manoharbs_eq]

亲爱的优,

7.8.2也可以进行动态分析
通过时程方法或响应
谱方法。然而，在任何一种方法中
设计基础剪力(VB)应与基础剪力进行比较
shmr (J?B)使用基本周期T计算，，
其中T为7.6。哪里t ~小于~~
响应量(例如成员力，
位移，层力，层剪和基础
反应)应乘以~~ / V~。

你指的是这一条款。

所有的力都要放大到以ta为基础的静力法，这是伴随载荷确定的保守的一面代码。
我们必须遵循它，设计结构以增强力量。


关于对角线支柱的考虑。在对角激情中提供春天的包含效果。


祝好
马诺

[优。Pisal]

亲爱的Er Manohar:

我想我没能很好地传达我的意思。

你说得对，尽管我们使用的是时程/响应谱方法，但我们必须增强基础剪力。

我只是想强调我对你之前的声明的看法

应准备的模型(数学或图形)应包括其最高水平的所有刚度。模型中要考虑到填充物的效果，并准确计算出时间周期。
代码不能只是指定一个时间周期的公式，它是系统相关的，取决于结构。所以代码应该允许个人计算时间段，而不是一个方程"

实际上，当我们用仅压缩弹簧那么模态分析将不起作用，我们传统的动力分析方法是从模态分析开始的。因此，我们的动态分析方法将停止工作。

因此，我觉得最好是根据研究为不同的建筑提供广泛的经验公式，而不是通过建模每个刚度来估计时间周期。

谢谢和问候，
优Pisal

[dipika_agrawal]

亲爱的sirI有关于适用性的问题，为什么我们在计算偏转时不考虑因素。——来自沃达丰
来自:“Manoharbs_eq”< forum@半岛软件下载www.buonovino.com >
日期:2012年12月1日星期六13:52:09 +0530
:< econf34289半岛软件下载@www.buonovino.com >
ReplyTo:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[E-CONF]关于高层建筑T的经验表达式与最小Sei

亲爱的Yogesh, 7.8.2动态分析可以通过时程法或响应谱法进行。然而，在任何一种方法中，设计基础剪力(VB)都应与使用基本周期T计算的基础剪力mr (J?B)进行比较，其中T为7.6。当t ~ < ~~时，所有的响应量(例如构件力、位移、层力、层剪力和基础反力)应乘以~~ / V~。你指的是这一条款。所有的力都要放大到以ta为基础的静力法，这是伴随载荷确定的保守的一面代码。我们必须遵循它，设计结构以增强力量。关于对角线支柱的考虑。在对角激情中提供春天的包含效果。Rgds马诺
--

通过电子邮件发布

[Manoharbs_eq]

请参考附件，我们可以用弹簧进行模态分析。



祝好”
马诺

[优。Pisal]

亲爱的Manohar先生:

我已经看到推过分析框架压缩只有结构砖填充。

我的观点:当我们只有压缩/张力的元素或支撑时，分析将变成非线性，不可能对其进行模态分析。因此，当模型中存在这些元素/支持时，STAAD通常不用于进行模态分析。
我可能会错，如果我错了，我会非常乐意纠正自己。

论文简介:
1.我认为作者已经用瑞利法估计了基本时间周期。虽然他没有提到他所采用的找出基本时间周期的方法。
2.在引言中，作者进行了推压分析和非线性时程分析。但是，他只给出了Push over分析的结果。
还有其他一些观点，但不是我们讨论的重点。

问候,
优Pisal

[Manoharbs_eq]

亲爱的优,

可以进行模态分析。我很熟悉Etabs或SAP2000。当我开始设计具有横向载荷的结构时，特别是对于地震效应，我停止使用STAAD，因为它很耗时，我在当前办公室和以前的所有进一步工作都是使用ETABS在ETABS中我们使用弹簧，所以它有效。



祝好
马诺

[Manoharbs_eq]

加在…上


我在MAT LAB中使用矩阵计算了一个小结构，所有这些都使用El-centro eq和Kobe的时程分析，我能够生成模式。所以我会和施塔德商量一下再回来。

祝好
马诺