www.半岛软件下载www.buonovino.com

[克兰]

亲爱的Se半岛软件下载fians,

有人实施过IS 800-2007标准的高层钢结构建筑吗?

上述规定是否足以设计高大的钢结构建筑?

我们比旧代码有什么好处吗?如果有人知道详情，请分享。

问候,
KK美国莱恩。

通过Airtel发送的黑莓

通过电子邮件发布

[sriprakash_shastry]

亲爱的克兰先生:

我不知道是否有人会对高层建筑实施新的规范，我非常怀疑。然而，有一件事是要记住的。与旧代码相比，新代码并不神奇。设计师不会仅仅通过使用新规范就节省20%的结构钢吨位。旧代码具有较低的屈服应力和设计可用性组合，而在新代码中，我们使用了终极应力，并将负载增加了1.5倍。

因此，人们不能指望魔法会发生。在我们的比较中，我们发现两种代码之间的最大节省约为8%。

关于在高层建筑中使用新规范，人们必须非常小心。设计的每个方面都有很多条件和规定。我认为工程师在将这些代码用于高层结构之前必须彻底了解这些代码。

温暖的问候,
Sriprakash

[S.KANTHIMATHINATHAN]

亲爱的Se半岛软件下载fians,

我喜欢用IS 800-2007规范设计钢锅炉支撑结构。

它是为会员设计的。

与预先修订的代码相比，我们没有得到任何材料的重量减轻。

谨致敬礼。
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问
Tiruchy工程咨询公司
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
(所提供课程:-钢筋混凝土结构设计与细节)



主题:[E-CONF] IS 800-2007高层建筑
来自:forum@半岛软件下载www.buonovino.com
日期:2012年11月29日星期四08:13:33 +0530
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com

亲爱的Se半岛软件下载fians,

有人实施过IS 800-2007标准的高层钢结构建筑吗?

上述规定是否足以设计高大的钢结构建筑?

我们比旧代码有什么好处吗?如果有人知道详情，请分享。

问候,
KK美国莱恩。

通过Airtel发送的黑莓

通过电子邮件发布

[克兰]

令人惊讶的是，即使在代码发布5年后，人们仍然不关注或不熟悉最新的代码。我还观察到很多次客户还要求提供旧代码或其他国家代码。在使用钢铁高层建筑的新规范时，我们需要注意什么?请让我知道，如果你有任何好的参考，考虑到最新的印度规范，分析和设计高层钢结构建筑。问候，K K RaneSent从黑莓-在Airtel
来自:“sriprakash_shastry”< forum@半岛软件下载www.buonovino.com >
日期:2012年11月29日星期四09:32:26 +0530
:< econf34289半岛软件下载@www.buonovino.com >
ReplyTo:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[E-CONF]关于高层建筑的IS 800-2007

亲爱的克兰先生，我不知道是否有人会实施高层建筑的新规定，我非常怀疑。然而，有一件事是要记住的。与旧代码相比，新代码并不神奇。设计师不会仅仅通过使用新规范就节省20%的结构钢吨位。旧代码具有较低的屈服应力和设计可用性组合，而在新代码中，我们使用了终极应力，并将负载增加了1.5倍。因此，人们不能指望魔法会发生。在我们的比较中，我们发现两种代码之间的最大节省约为8%。关于在高层建筑中使用新规范，人们必须非常小心。设计的每个方面都有很多条件和规定。我认为工程师在将这些代码用于高层结构之前必须彻底了解这些代码。 Warm Regards, Sriprakash
--

通过电子邮件发布

[哈里克里什在bheltry.c…]

先生,
采用典型的600MW锅炉结构进行LSD和WSD的比较。

垂直支撑的重量减轻(即受轴力的构件)，锅炉柱的重量增加(即受轴力和弯矩的构件)。因此，体重增加了大约3.7%锅炉支撑结构采用极限状态法设计时(仅考虑锅炉立柱和垂直支撑)。

问候,
Harikrishna。T,
工程师,FB / PE /党卫军。


Kanthi Nathan写道:

[N. Subramanian博士]

亲爱的Er Sriprakash:

我很欣赏你的观点。我们已经在我们的常规论坛上讨论过这个问题，许多人都写过代码只在少数情况下是经济的。极限状态法应该在所有荷载情况下提供所需的安全水平，这在使用WSD时是值得怀疑的。因此，这里的重点是安全，而不是经济，尽管它也很重要。

IS 800在大约25年后才被修订!它现在已经与其他国际准则齐名。当然，AISC仍然使用WSD，但公式已经过修改，以在两种情况下给出统一的结果。它也使用LSD。
因此，设计师可以选择两者兼用。

问候,
NS

[优。Pisal]

亲爱的Er Krane:

我们在工业结构设计中已经实施了IS800: 2007。我认为对高层建筑实施同样的措施不会有任何伤害。

要正确解读IS800 2007，必须仔细研究AISC。以下是一些要点。

1.垂直支撑结构:印度规范有非常有限/一般化的规定-在最终确定设计之前必须与AISC密切互动。此外，我们需要采用x形支撑或双层x形支撑或拉链柱。

2.利用率-如果我们在设计构件时保持余量，那么将导致连接材料的更高消耗。主要原因-我们的联合是基于能力而不是实际力量。

3.支撑框架专用底板设计:底板容量设计一直存在争议。但是，人们需要非常仔细地确定哲学。例:主要是在支撑框架中，根据承载能力设计支撑槽的底板。

4.优化-大多数工程师期望IS800 2007将导致较低的钢材消耗。但是，得出同样的结论是不正确的。此外，连接材料的消耗可高达18 - 20%，而不是根据以前的代码的10 - 12%。因此，很难有全面的经济，但我们肯定会有更安全的经济。

此外，我个人认为-在任何情况下我们都不应该使用IS800 1984。

问候,
优Pisal

[S.KANTHIMATHINATHAN]

亲爱的先生,
我的观点
要点2:-连接应根据钢框架的力矩连接的实际力和力矩进行设计。即使是剪力连接，也最好是根据实际受力进行设计。

第3点:-我理解yogesh Pisal先生，认为基础板块是根据柱子的能力设计的。这对于铰链底座是可以接受的。但对于承载力矩的柱，加劲底板是根据实际的力和力矩设计的。根据每段底板的边缘/边界条件使用弯矩系数(考虑加强筋对底板的约束)，并在实践中采用最大厚度。

第4点:-大多数工程师预计IS800 2007将导致较低的钢材消耗。但事实并非如此。

我不能理解yogesh Pisal先生所说的“在任何情况下我们都不应该使用IS800 1984”

谨致敬礼。
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问
Tiruchy工程咨询公司
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
(所提供课程:-钢筋混凝土结构设计与细节)



主题:[E-CONF] Re: IS 800-2007高层建筑
来自:forum@半岛软件下载www.buonovino.com
日期:2012年12月1日星期六09:58:38 +0530
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com

亲爱的Er Krane:

我们在工业结构设计中已经实施了IS800: 2007。我认为对高层建筑实施同样的措施不会有任何伤害。

要正确解读IS800 2007，必须仔细研究AISC。以下是一些要点。

1.垂直支撑结构:印度规范有非常有限/一般化的规定-在最终确定设计之前必须与AISC密切互动。此外，我们需要采用x形支撑或双层x形支撑或拉链柱。

2.利用率-如果我们在设计构件时保持余量，那么将导致连接材料的更高消耗。主要原因-我们的联合是基于能力而不是实际力量。

3.支撑框架专用底板设计:底板容量设计一直存在争议。但是，人们需要非常仔细地确定哲学。例:主要是在支撑框架中，根据承载能力设计支撑槽的底板。

4.优化-大多数工程师期望IS800 2007将导致较低的钢材消耗。但是，得出同样的结论是不正确的。此外，连接材料的消耗可高达18 - 20%，而不是根据以前的代码的10 - 12%。因此，很难有全面的经济，但我们肯定会有更安全的经济。

此外，我个人认为-在任何情况下我们都不应该使用IS800 1984。

问候,
优Pisal

通过电子邮件发布

[S.KANTHIMATHINATHAN]

众位,
我同意是:800:2007-L.S。M现在与其他国际规范和极限状态法被认为在所有载荷情况下提供所需的安全水平。

它是否等同于使用IS“800:1084”设计的结构不是那么安全。很多设计工程师都在问这个问题。


谨致敬礼。
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问
Tiruchy工程咨询公司
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
（ ）



主题:[E-CONF] Re: IS 800-2007高层建筑
来自:forum@半岛软件下载www.buonovino.com
时间:2012年11月30日星期五19:05:07 +0530
:econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com

亲爱的Er Sriprakash:

我很欣赏你的观点。我们已经在我们的论坛上讨论过这个问题，很多人都写过代码只在少数情况下是经济的。极限状态法应该在所有荷载情况下提供所需的安全水平，这在使用WSD时是值得怀疑的。因此，这里的重点是安全，而不是经济，尽管它也很重要。

IS 800在大约25年后才被修订!它现在与其他国际代码一起使用。当然，AISC仍然使用WSD，但公式已经过修改，以在两种情况下给出统一的结果。它也使用LSD。
因此，设计师可以选择两者兼用。

问候,
NS

sriprakash_shastry写道:亲爱的克兰先生:

我不知道是否有人会对高层建筑实施新的规范，我非常怀疑。然而，有一件事是要记住的。与旧代码相比，新代码并不神奇。设计师不会仅仅通过使用新规范就节省20%的结构钢吨位。旧代码具有较低的屈服应力和设计可用性组合，而在新代码中，我们使用了终极应力，并将负载增加了1.5倍。

因此，人们不能指望魔法会发生。在我们的比较中，我们发现两种代码之间的最大节省约为8%。

关于在高层建筑中使用新规范，人们必须非常小心。设计的每个方面都有很多条件和规定。我认为工程师在将这些代码用于高层结构之前必须彻底了解这些代码。

温暖的问候,
Sriprakash

通过电子邮件发布

[优。Pisal]

亲爱的先生,

关于第二点

OCBF:参考Cl 12.7.3.1

我们应设计至少1.2倍支撑能力的连接，根据增强的载荷组合和系统可以传递的最大力来设计实际载荷。

SCBF:参考Cl 12.8.3.1

我们应设计最小1.1倍支撑能力的连接和系统可以传递的最大力。

在这里，代码清楚地指导我们遵循上述估计的最小力，因此我们不能直接使用实际力。此外，这也得到了AISC的支持。

关于第3点

参考Cl 12.12.1和EL12.12.2

在设计固定底板的同时，也应考虑其承载力，而不是实际受力。

我的观点是关于在任何一个方向上支撑的结构-在这种情况下，我们不需要设计支撑框架的每一根柱子的抗剪能力。相反，我们应该根据支撑能力设计底板。所有其他的柱子都可以根据实际的力来设计。此外，请注意IS800: 2007并没有规定这样详细的规定。

现在我对代码提供的解释:我认为这只适用于非带括号的框架——考虑门户框架:仅用于演示目的

支撑条件-固定底座:我们必须根据柱的抗剪能力来设计底板。
支撑条件-固定底座:我们必须设计底板的弯矩和柱的抗剪能力。

最后,“在任何情况下我们都不应该使用IS800 1984。”是个打字错误。我想说“现在我们在任何情况下都不应该遵循IS800:1984”

问候,
优Pisal