www.半岛软件下载www.buonovino.com

[vipul939]

亲爱的Se半岛软件下载fians,

祝大家新年快乐，

我使用Staad和Etabs进行分析以及结构设计.......

我想知道的是，在模型中，我们用线制作柱构件，用壳单元制作剪力墙。软件将根据给定的信息分析模型。在我脑海中出现的问题是，如果需要列的大小约为12“x60”，我在软件中用线元素或壳元素建模。分析结果肯定会有差异。但是这个结构实际上是如何执行的，每一行或每一个外壳元素。

我们应该用行成员还是壳元素来建模列。请澄清……

我的问题对成员来说可能是愚蠢的，我想知道实际发生了什么，因为两者会给出不同的解决方案，可能结构表现也不同。

或者给出的钢筋尺寸(12英寸x60英寸)可以用线材分析，或者我们在模型上犯了错误。请尽快回复.......

提前感谢.........

Vipul梅塔

[manjutl]

亲爱的Er。Vipul梅塔

是的，两者的结果肯定会有所不同。当我们将列分类为D/b <4> 4时，同样的概念应应用于其中的元素建模。线元将收到来自水平正交方向的力矩，而壳元只在其主轴上。工程师必须决定是否使用这些元素。

当柱体尺寸较小时，梁的长度影响不大，当柱/剪力墙长度较大时，梁的长度减小，使弹性减小。所以影响结构整体行为的方向是放置。

谢谢,
曼朱纳塔
结构工程师顾问

[vipul939]

亲爱的Manunatha T L:

在我的脑海中仍然出现的问题是，结构的行为取决于成员/元素的刚度。我认为成员/元素(即大小为12“x60”)刚度将定义为I= b*d^3/12，这将为列提供相同的刚度值。那么为什么线构件和单元构件(剪力墙)模型给出了不同的刚度和模态。基于这些分析/设计会有所不同，所以哪一个是正确的。

总的来说，据我所知，带剪力墙模型的结构比带线构件的结构刚度更大。如果我错了请指正........

请澄清……

提前感谢.....

Vipul梅塔

[manjutl]

绝对是的。”
采用剪力墙模型的结构刚度大于采用线构件模型的结构刚度。

因为，连接墙(梁)的构件的长度减少了，因此降低了灵活性(换句话说，增加了刚度)。当我们检查这两个系统的行为时，带墙的结构(建模为柱)感觉比其他结构更坚固。
在一段时间内，我们已经在17到35层的高层建筑中观察到这种行为。因此，我们遵循一种简单的方法来简化基于我们之前经验的分析，如下所述。

柱/壁D/b <4> 4 -建模为Shell单元，采用适当的手工网格，纵横比在0.8 - 1.0之间

谢谢,
曼朱纳塔
结构工程师顾问