www.半岛软件下载www.buonovino.com

[harish_purohit]

亲爱的所有人
每码1893,而设计基础与地震载荷,轴承压力可以增加了25%或50%,取决于土壤的类型和类型的基础。使用这个标准(最糟糕的荷载组合)基金会的大小是小于大小、服务条件(DL +会)。现在,pl让我知道哪些条件我们要,为什么?现在一天,每个建筑设计考虑地震力。如果(DL +会)是正确的,那么为什么允许土压力增加的代码。为什么我们不应该设计为DL +我+情商。

谢谢
哈瑞PUROHIT

[Abhishek_Singh]

这是一个非常有趣的话题,我完全没有清晰在这很长一段时间,但下面是我对这个主题的理解:

从岩土的角度:致密砂、石块等轴承压力增加25%筏(50%)可以似乎逻辑但对于松散砂,黏土和其他大型流这可能不是合适的土壤。这显然是1893在6.3.5.2规定的替代建议像深桩基础类型。

实验表明(不记得是谁干的那些)致密砂理论实际上是错误的。在地震下局部剪切破坏发生在密集的土壤等能力实际上减少了30%左右。所以增加承载力应采取谨慎和土壤由于咨询工程师。

从第3期荷载组合(和自然逻辑)的观点:陈纯说,当两个瞬态载荷同时作用时,在我们的案例中会和情商,然后一起都不能有自己的全部价值。为了减轻陈纯减少了情商,会颠覆情况下25%。因此他们的组合读取

戴斯。莱纳姆:+ 0.75 + 0.75情商这是很合乎逻辑的。

在印度的代码,使用同样的常识,如果你看到戴斯。莱纳姆:+ 0.8 + 0.8情商。

这是在正常使用条件下,但你必须记住,增加支承压力在地震的可服务性载荷组合,我们只做一个压力检查但没有提供钢。如果压力检查失败然后我们增加基础的区域。

现在你要么减少负载,是考虑到0.8我和0.8 eq,然后不需要地震压力检查因为1/0.8 = 1.25,这意味着增加25%的压力。所以你要么承载力提高25%在满负载下或者你减少加载在地震荷载组合和不需要做的检查增加压力。

希望这有助于

阿布

[harish_purohit]

阿布感谢你的回复,但我认为这个主题从我们的老年人需要更多的澄清。

哈瑞purohit

[bijoyav]

设计基础(支承面积和类型,而不是基础元素)的结构设计完成不是特征荷载应用部分安全因素。相反,安全系数(安全系数)是应用于承载力到达安全的承载力。通常基础的安全系数是3,即。300%,因为高不确定性。自从地震不太可能在带我和二世,是代码,1893年,允许增加25%的压力。
注意,这个津贴是不允许带III, IV, V &, SPT小于15和还在第二区,在SPT小于10。此外,液化性可能发生的地方。(6.3.5 -容许应力的增加)

Bijoy AV

[pankajshah]

1。采用大小是安全的所有荷载组合。没有必要,有情商或组合风载大小的基础将高于DL +案例。

2。Kumar阿布辛格解释背后的概念。

[kishorpss]

亲爱的Sefians高级半岛软件下载,

我请求你们在这个连接给你的宝贵意见。当我们设计基础结构受风或eartquake excel电子表格的帮助下手动或者通过软件的帮助下,大型基金会有的由于紧张开发的基本立足点。为了避免这种non-practicable大小,你会修改它来接受大小如何?

在设计的立足点(隔离/组合),我在考虑这些输出后反应外汇的影响,FZ,财政年度,MX & MZ生成软件。还我考虑增强净南方浸信会(从25%到50%)和减少活荷载按指南代码。

增强的净SBC negetive时没有影响压力发展基地的基础(张力发展基地)。

暗示是最受欢迎的是SEFI专家的专业人士。半岛软件下载

Brgds,

基肖尔

[sakumar79]

亲爱的Er基肖尔,
你可以使用上面的重量的土壤,以抵消由于弯曲隆起。这可以进一步加强考虑内摩擦角不仅土壤正上方的重量,但土壤覆盖的fructum锥从基础基础和突出。这种方法覆盖下NPTEL IIT马德拉斯钢Structures-II课程设计在“塔基金会”的副标题“土壤电阻设计基础”和“基础设计过程”

希望这有助于
Arunkumar

[kishorpss]

亲爱的Er。Arunkumar,
非常感谢。我也已经应用土壤的重量由锥的fructum从基础基础和突出.Still我的问题没有解决。我有交叉检查多塔基础企业发行的图纸,我基础尺寸小于计算大小。我想知道背后的理论。

我需要你宝贵的openion地震荷载的基础设计,negetive压力发展由于外汇,FZ, MX & MZ甚至是财政年度的积极价值。

感谢你。

Brgds,

基肖尔

[harish_purohit]

由于基肖尔u使我更清楚点。我也面临着同样的问题,用excel表设计基础,以避免负面压力,我们必须增加基础的大小,我用软件设计,这需要最大值的P MX和MZ 13荷载组合(土壤容量增加25%)当我比较它与简单的DL +大小是更少。为什么这样呢? ?


谢谢
哈瑞PUROHIT

[kishorpss]

亲爱的Er.Harish,

对不起,亲密的你,你的问题和我的问题是不同的。我们必须设计最糟糕的基础负荷情况在所有负载情况。

你的话“最大值的P MX和MZ 13负载组合”是我不清楚。设计基础通过最大值的P, MX & MZ所有负载组合不正确的程序。我已经发现了一些结构工程师采用这个过程而交叉检查他们的计算表。

基金会将为每个负载情况下设计的。大小等基础的长度、宽度和深度要完成,这是安全的所有荷载组合。软件已经准备采用相同的程序。交叉再次检查你的设计计算书,肯定你会到达最好的结论。

感谢你。

Brgds,

基肖尔