查看之前的话题::查看下一个话题 |
作者 |
消息 |
sathyace …
2011年加入:04年6月 帖子:78
|
发布:2020年1月30日,星期四47文章主题:对G + 2楼(Staad负荷计算。箴&手册) |
|
|
你好,
我已经计算了staad列加载g + 2的建筑。专业软件使用板元素并手动计算负荷影响区域交叉验证软件和手工计算方法。
我已经添加了所有列从staad加载。专业的软件比手工计算高出2%。
所以,这是区别是好还是我们需要确切的值吗? ?
请提供您的宝贵的建议。
这里我附上了staad文件供你参考。
感谢和问候, Sathya。
警告:
确保你扫描下载附件更新杀毒工具之前打开它们。它们可能包含病毒。 使用在线扫描仪
在这里
和
在这里
上传下载附件检查安全。
|
描述: |
|
下载 |
文件名: |
G + 2.邮政 |
文件大小: |
151.21 KB |
下载: |
574年时间(年代) |
|
|
回到顶部 |
|
|
sathyace …
2011年加入:04年6月 帖子:78
|
发布:2月04星期二,2020年霎时一切都点文章主题: |
|
|
你好,
请提供你的建议在上述主题。
谢谢, Sathya。 |
|
回到顶部 |
|
|
es_jayakumar 一般的赞助商
加入:2011年11月24日 帖子:1408 地点:科钦
|
发布:2020年07年2月,星期五一41文章主题: |
|
|
亲爱的Sathya,
影响区域更多的是一种近似方法,而plate-beam-column建模是一种精确的方法。因此,必然会有一些差异,通过这两种方法获得的列加载值。这将是在可接受的范围内。
贾古玛E年代 |
|
回到顶部 |
|
|
sathyace …
2011年加入:04年6月 帖子:78
|
发布:坐08年2月,2020年10点43分文章主题: |
|
|
谢谢你Jaya kumar先生。
可接受的限制我们需要考虑多少钱?
谢谢 Sathya。 |
|
回到顶部 |
|
|
es_jayakumar 一般的赞助商
加入:2011年11月24日 帖子:1408 地点:科钦
|
发布:2020年坐2月08年,上午11:03文章主题: |
|
|
我们不能定义这些限制的价值。所有这些近似和不确定性,在宽容、会照顾安全设计的因素。
贾古玛E年代 |
|
回到顶部 |
|
|
thirumalaichettiar 银赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3554
|
发布:坐08年2月,2020下午1:45文章主题: |
|
|
sathyace写道: |
谢谢你Jaya kumar先生。
可接受的限制我们需要考虑多少钱?
谢谢 Sathya。 |
亲爱的Er。Sathya, 我经过你的邮件发给我和你通知有5%的差异。自从STAAD计算的输入密度和E值自重和区别手册,如果你使用板元素可能是有限元计算而不是刚度法。 反正高达10%的差异可以接受。由于尺寸和通常提供的钢筋截面面积将超过所需的数量和规模的基础上。 希望这是清楚的。 以上是根据我自己的经验。 T.Rangarajan |
|
回到顶部 |
|
|
thirumalaichettiar 银赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3554
|
为止发布:坐08年2月,2020年1:48点文章主题: |
|
|
您还可以使用其他软件Etabs,原子力安全保安院设计工作室或Tekla结构设计师交叉验证。我遵循以上技术项目。 T.Rangarajan |
|
回到顶部 |
|
|
es_jayakumar 一般的赞助商
加入:2011年11月24日 帖子:1408 地点:科钦
|
发布:坐08年2月,2020年曾点文章主题: |
|
|
欢迎,Rangarajan周二先生,经过长时间的缺席。我认为,有限元法是一种刚度方法的进步。
贾古玛E年代 |
|
回到顶部 |
|
|
thirumalaichettiar 银赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3554
|
发布:坐08年2月,2020年46点文章主题: |
|
|
Er.Jayakumar, 谢谢。 是的!有限元法是一种进步的工具和刚度是另一个工具,r几乎在许多软件使用。 如果你使用板梁单元通过使用网格生成STAADPRO遵循有限元方法。 T.Rangarajan
|
|
回到顶部 |
|
|
sathyace …
2011年加入:04年6月 帖子:78
|
发布:2020年太阳09年2月,17点文章主题: |
|
|
谢谢rangarajan周二先生没有交叉检查与其他软件ETABS。我将检查并让你知道结果。
Sathya。 |
|
回到顶部 |
|
|
|