www.半岛软件下载www.buonovino.com

[atulsharma2595]

我正在尝试在staad pro中建模一个简单的支撑板模型，采用10 - 10网格，密度为25 Knm2和E2510^6，并将其与其他有限元应用的结果进行比较，也与手工计算的数值矩阵分析进行比较。fem app和手算结果完全吻合，但csi bridge和staad pro的手算结果不吻合。
我确信模型是正确的，并且每次都检查平衡，我也尝试了其他维度的模型l、b和h。每次有限元计算结果与手工计算结果完全吻合。
例如，我尝试建模荒谬的35 - 50米板，2米深。手计算和有限元计算结果分别为30和33毫米的中心响应。而csi bridge和staad pro在相同参数下给出230毫米。对于其他模型，结果也太不稳定了，就像这种情况。我需要紧急支援。如有推荐，不胜感激。


另外，为什么两个csi fem应用程序对完全相同的参数给出这些荒谬的结果?

[vikram.jeet]

你也可以从著名和有用的书“罗克和杨的应力和应变公式”中验证挠度结果。

[pvgraju]

亲爱的先生,

检查软件中使用的有限元单元类型。在有限元法中有不同类型的元素。不同类型的板，固体元素等。检查所有软件中所使用的有限元单元是否相同。

问候,

P.V.Gavarraju。