| 查看上一个主题：：查看下一个主题 |
| 作者 |
消息 |
kajal.chopra
．..
加入:2003年1月26日
帖子:102
|
 发布:2006年11月9日星期四下午2:43岗位主题:地震分析与设计 |
 |
|
�
有人能帮我解决以下有关地震分析和设计的问题吗?
考虑等效侧向力法:
现在，如果我们用等效侧向力法来确定惯性力然后根据随后的线弹性分析来设计结构构件，对吧?
基于抗震设计理念，结构在地震力作用下处于非弹性范围，对吗?
在地震期间(结构在非弹性范围内)，梁的某一段的弯矩比线性弹性分析得到的弯矩要小(由于材料进入非弹性范围后发生的力矩的重新分配)，但随后的截面容量更大(因为截面是根据线性弹性分析的输出设计的)，对吧?
根据线弹性分析的结果来设计这样的截面显然会导致截面的强度过大，对吧?
这可能会导致另一部分的脆性破坏，对吧?
那么，在不考虑弯矩重分布的情况下，采用等效侧向力法和随之进行的线弹性分析是如何合理的呢?
请帮助! !
以电邮方式张贴 |
|
| 回到顶部 |
|
 |
SaurabhPurandare在公司…
客人
|
| 发布:2006年11月10日星期五上午11:10岗位主题:地震分析与设计 |
|
|
Kajal,
采用弹性分析等效侧向力法对结构进行“1/R”倍地震力设计。
实际地震力将是“R”倍大，因此对于如此大的力，结构将处于非弹性范围。不存在力量过大的问题....因为这种结构是为更低的力而设计的!!
问候,
Saurabh
——原始邮件
来自kajal.chopra[AT]red的信息…[mailto: kajal.chopra[在]红…]
发送:2006年11月9日20:13
致:Saurabh Purandare
主题:地震分析与设计
�
有人能帮我解决以下有关地震分析和设计的问题吗?
考虑等效侧向力法:
现在，如果我们用等效侧向力法来确定惯性力然后根据随后的线弹性分析来设计结构构件，对吧?
基于抗震设计理念，结构在地震力作用下处于非弹性范围，对吗?
在地震期间(结构在非弹性范围内)，梁的某一段的弯矩比线性弹性分析得到的弯矩要小(由于材料进入非弹性范围后发生的力矩的重新分配)，但随后的截面容量更大(因为截面是根据线性弹性分析的输出设计的)，对吧?
根据线弹性分析的结果来设计这样的截面显然会导致截面的强度过大，对吧?
这可能会导致另一部分的脆性破坏，对吧?
那么，在不考虑弯矩重分布的情况下，采用等效侧向力法和随之进行的线弹性分析是如何合理的呢?
请帮助! !
以电邮方式张贴 |
|
| 回到顶部 |
|
|
|
|
订阅
常见问题解答
搜索
Memberlist
用户组
注册
捐赠
配置文件
登录查看您的私人信息
登录网站
