www.半岛软件下载www.buonovino.com

[dcrai]

亲爱的同事们,
这两周关于平板系统的讨论确实很有趣。在这段时间里，我们有机会讨论了广泛的问题，涵盖了平板建模、分析、设计和实践的整个范围。虽然电子会议已经结束，但我们鼓励我们的同事们在SEFI总论坛上继续讨论。半岛软件下载
我们很高兴看到这些帖子涵盖了与研究、实践和规范条款相关的问题，其中许多帖子在讨论这些问题时相当全面。虽然这些帖子本身是关于平板系统的极好的信息来源，但我们试图将讨论总结如下:
1.一般问题
a.平板结构的适用性
从讨论中可以明显看出，平板系统适用于需要大跨度和开放办公空间的商业建筑。尽管平板结构在地震作用下存在许多缺点，如对其行为的认识不足，但其优点如大的头部空间，降低建筑高度，易于关闭和快速施工，使其受到客户和建筑业的欢迎。
b.平板结构几何
就平板结构的几何形状而言，柱的布置和横向抗压系统的布置最好是对称的。对称体系的抗震性能优于非对称体系。有人建议避免使用单面板平板系统。

2.地震作用下的行为
由于平板结构在过去的地震中表现不佳，因此其在地震作用下的行为是一个积极研究和发展的课题。
a.漂移(地震)冲剪
一般情况下，高震区下的平板只设计重力荷载，全部侧向荷载由就位的抗侧向荷载框架来承受。然而，横向漂移引起的不平衡弯矩增加了板柱临界截面的剪应力需求。因此，建议限制平板结构的层间漂移和/或限制重力荷载下允许的许用剪应力。由研究协会和ACI 318-08(条款21.13.6)代码提供的重力剪切和层间漂移之间的图，可以确定设计的板柱连接是否需要额外的剪切加固来抵抗冲剪破坏。
b.平板体系侧阻力
如前一节所述，平板系统的设计仅能抵抗高地震带的重力荷载。然而，有人可能会说，它是有可能设计平板系统，以抵抗横向荷载以及。如果我们设计平板系统来抵抗横向荷载，那么以下问题就会出现在脑海中:
1)能否设计出能够抵抗100%侧向荷载的平板系统?如果是，这种平板系统的响应减小系数应该是多少，它能承受非弹性变形而不失去稳定性和完整性?已向研究界提出建议，通过实验和分析研究确定响应减少因子的值。
2)如果发现平板系统提供的侧阻力不足，那么我们是否可以通过提供剪力墙或抗矩框架来补充侧阻力?如果是这样，我们可以把这样的系统称为二元系统吗?如果是，这种双系统的响应减少系数应该是多少?此外，在平板系统和其他横向抗力系统之间的横向荷载的比例需要采用什么方法?
3)这种组合/双侧抗侧系统是否适用于高震区?

3.设计问题
a.板坯剪切加固
使用剪力加固已被发现是一个有吸引力的选择，以改善板柱连接的行为在水平荷载。剪力夹具，如螺柱型钢筋已表明，有提高抗剪强度和横向变形能力。除了钉筋外，还有不同类型的剪力筋被开发和测试，以提高板柱连接的能力和延性。然而，只有当楼板深度超过250毫米时，才会有箍脚的作用。
b.跌落梁和边缘梁的有效性
下降和/或边缘梁的存在对水平荷载下平板系统整体性能的影响已被发现具有不足的延性。在由于横向漂移预计会产生高不平衡弯矩的区域，这种下降是无效的。这主要是由于不平衡弯矩导致剪切裂纹模式的变化，这将使下降无效。同样，沿边缘梁和外围柱可以提供一定程度的框架作用，以抵抗诱导横向荷载。但是，这种框架作用可能不足以满足诱发地震作用下的强度和变形要求。
c.肌腱细化
通过一个简单的例子讨论了细筋穿过柱的效果。(参考张拉板桩)从这个例子可以明显看出，所产生的力，是由设计者自行决定是否考虑的。建议单独铺设肌腱，而不是通过管道，至少在板柱连接附近。
d.下沉处和切板
凹陷部分或切口在板坯上的影响将在很大程度上取决于它的位置和大小。ACI 318-08(第11.11.6条)推荐了同样的合适解决方案。应尽量避免在板柱临界截面附近开孔。

4.平板系统分析
为了对结构进行可能的内力设计，必须正确地进行确定设计力的分析。关于建模、分析的主要问题在电子会议期间进行了讨论。目前已有许多基于有限元的软件，如ADAPT、SAFE等，可用于平板结构的分析和设计。这些软件不仅可以处理钢筋混凝土平板，还可以处理PT效果。在分析平板系统时，对如何建模剪力墙进行了一些讨论。

5.其他问题
人们怎么强调都不为过，无论分析和设计有多好，结构的性能在很大程度上取决于施工质量和提供的细节。我们本可以发表更多的文章，强调与该领域有关的问题。但是，我们可以肯定的是，材料张贴使用后张拉与平板系统可能有助于理解与实际问题有关的相同。
讨论了平板系统的成本效益。一般来说，平板在10到12米的跨度上具有竞争力。地理位置和设计优化对平板实验室系统的成本效益起着至关重要的作用。

最后，我们感谢各位参加这次平板电子会议。对我们所有人来说，这确实是一次美妙的学习经历。我们要感谢所有与会者在整个两周的讨论中所发表的宝贵意见。我们希望所提供的讨论将为进一步的探究和学习提供一个跳板。

谢谢你，祝你新年快乐!

版主
杜格什·拉伊和曼莫汉·卡尔加尔
在Vijaya Narayanan的协助下

[sudhirbadami]

朋友,

在会议期间，我一直是沉默的旁观者，因为在孟买11 / 26事件之后，会议的压力与结构工程无关。但这并不妨碍我补充一些结束语。

我要感谢杜加什·拉伊和曼莫汉·卡尔加尔，以及他们的助手维贾亚·纳拉亚南，阿·R·阿·····主持和总结会议。

Sudhir Badami



12/01/2009,dcrai< forum半岛软件下载@www.buonovino.com (forum@半岛软件下载www.buonovino.com>写道:亲爱的同事们:
这两周关于平板系统的讨论确实很有趣。在这段时间里，我们有机会讨论了广泛的问题，涵盖了平板建模、分析、设计和实践的整个范围。虽然电子会议已经结束，但我们鼓励我们的同事们在SEFI总论坛上继续讨论。半岛软件下载
我们很高兴看到这些帖子涵盖了与研究、实践和规范条款相关的问题，其中许多帖子在讨论这些问题时相当全面。虽然这些帖子本身是关于平板系统的极好的信息来源，但我们试图将讨论总结如下:
1.一般问题
a.平板结构的适用性
从讨论中可以明显看出，平板系统适用于需要大跨度和开放办公空间的商业建筑。尽管平板结构在地震作用下存在许多缺点，如对其行为的认识不足，但其优点如大的头部空间，降低建筑高度，易于关闭和快速施工，使其受到客户和建筑业的欢迎。
b.平板结构几何
就平板结构的几何形状而言，柱的布置和横向抗压系统的布置最好是对称的。对称体系的抗震性能优于非对称体系。有人建议避免使用单面板平板系统。

2.地震作用下的行为
由于平板结构在过去的地震中表现不佳，因此其在地震作用下的行为是一个积极研究和发展的课题。
a.漂移(地震)冲剪
一般情况下，高震区下的平板只设计重力荷载，全部侧向荷载由就位的抗侧向荷载框架来承受。然而，横向漂移引起的不平衡弯矩增加了板柱临界截面的剪应力需求。因此，建议限制平板结构的层间漂移和/或限制重力荷载下允许的许用剪应力。由研究协会和ACI 318-08(条款21.13.6)代码提供的重力剪切和层间漂移之间的图，可以确定设计的板柱连接是否需要额外的剪切加固来抵抗冲剪破坏。
b.平板体系侧阻力
如前一节所述，平板系统的设计仅能抵抗高地震带的重力荷载。然而，有人可能会说，它是有可能设计平板系统，以抵抗横向荷载以及。如果我们设计平板系统来抵抗横向荷载，那么以下问题就会出现在脑海中:
1)能否设计出能够抵抗100%侧向荷载的平板系统?如果是，这种平板系统的响应减小系数应该是多少，它能承受非弹性变形而不失去稳定性和完整性?已向研究界提出建议，通过实验和分析研究确定响应减少因子的值。
2)如果发现平板系统提供的侧阻力不足，那么我们是否可以通过提供剪力墙或抗矩框架来补充侧阻力?如果是这样，我们可以把这样的系统称为二元系统吗?如果是，这种双系统的响应减少系数应该是多少?此外，在平板系统和其他横向抗力系统之间的横向荷载的比例需要采用什么方法?
3)这种组合/双侧抗侧系统是否适用于高震区?

3.设计问题
a.板坯剪切加固
使用剪力加固已被发现是一个有吸引力的选择，以改善板柱连接的行为在水平荷载。剪力夹具，如螺柱型钢筋已表明，有提高抗剪强度和横向变形能力。除了钉筋外，还有不同类型的剪力筋被开发和测试，以提高板柱连接的能力和延性。然而，只有当楼板深度超过250毫米时，才会有箍脚的作用。
b.跌落梁和边缘梁的有效性
下降和/或边缘梁的存在对水平荷载下平板系统整体性能的影响已被发现具有不足的延性。在由于横向漂移预计会产生高不平衡弯矩的区域，这种下降是无效的。这主要是由于不平衡弯矩导致剪切裂纹模式的变化，这将使下降无效。同样，沿边缘梁和外围柱可以提供一定程度的框架作用，以抵抗诱导横向荷载。但是，这种框架作用可能不足以满足诱发地震作用下的强度和变形要求。
c.肌腱细化
通过一个简单的例子讨论了细筋穿过柱的效果。(参考张拉板桩)从这个例子可以明显看出，所产生的力，是由设计者自行决定是否考虑的。建议单独铺设肌腱，而不是通过管道，至少在板柱连接附近。
d.下沉处和切板
凹陷部分或切口在板坯上的影响将在很大程度上取决于它的位置和大小。ACI 318-08(第11.11.6条)推荐了同样的合适解决方案。应尽量避免在板柱临界截面附近开孔。

4.平板系统分析
为了对结构进行可能的内力设计，必须正确地进行确定设计力的分析。关于建模、分析的主要问题在电子会议期间进行了讨论。目前已有许多基于有限元的软件，如ADAPT、SAFE等，可用于平板结构的分析和设计。这些软件不仅可以处理钢筋混凝土平板，还可以处理PT效果。在分析平板系统时，对如何建模剪力墙进行了一些讨论。

5.其他问题
人们怎么强调都不为过，无论分析和设计有多好，结构的性能在很大程度上取决于施工质量和提供的细节。我们本可以发表更多的文章，强调与该领域有关的问题。但是，我们可以肯定的是，材料张贴使用后张拉与平板系统可能有助于理解与实际问题有关的相同。
讨论了平板系统的成本效益。一般来说，平板在10到12米的跨度上具有竞争力。地理位置和设计优化对平板实验室系统的成本效益起着至关重要的作用。

最后，我们感谢各位参加这次平板电子会议。对我们所有人来说，这确实是一次美妙的学习经历。我们要感谢所有与会者在整个两周的讨论中所发表的宝贵意见。我们希望所提供的讨论将为进一步的探究和学习提供一个跳板。

谢谢你，祝你新年快乐!

版主
杜格什·拉伊和曼莫汉·卡尔加尔
在Vijaya Narayanan的协助下
——自动删除

通过电子邮件发布

[alpa_sheth]

总结得很好!这是一次非常成功的会议的精彩总结。


非常感谢Rai博士和Kalgal博士主持这次令人振奋的会议。感谢所有的参与者，是你们让这次活动取得了如此巨大的成功。

桑吉夫，你一如既往地提供了如此模范的支持。我们对此深表感谢。

温暖的问候,
阿尔芭Sheth


[引用]-----原文信息-----
来自:dcrai (forum@半岛软件下载www.buonovino.com）
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com（econf@半岛软件下载www.buonovino.com）
发送:2009年1月12日星期一上午11:45
主题:[ECONF]主持人总结发言


亲爱的同事们,
这两周关于平板系统的讨论确实很有趣。在这段时间里，我们有机会讨论了广泛的问题，涵盖了平板建模、分析、设计和实践的整个范围。虽然电子会议已经结束，但我们鼓励我们的同事们在SEFI总论坛上继续讨论。半岛软件下载
我们很高兴看到这些帖子涵盖了与研究、实践和规范条款相关的问题，其中许多帖子在讨论这些问题时相当全面。虽然这些帖子本身是关于平板系统的极好的信息来源，但我们试图将讨论总结如下:
1.一般问题
a.平板结构的适用性
从讨论中可以明显看出，平板系统适用于需要大跨度和开放办公空间的商业建筑。尽管平板结构在地震作用下存在许多缺点，如对其行为的认识不足，但其优点如大的头部空间，降低建筑高度，易于关闭和快速施工，使其受到客户和建筑业的欢迎。
b.平板结构几何
就平板结构的几何形状而言，柱的布置和横向抗压系统的布置最好是对称的。对称体系的抗震性能优于非对称体系。有人建议避免使用单面板平板系统。

2.地震作用下的行为
由于平板结构在过去的地震中表现不佳，因此其在地震作用下的行为是一个积极研究和发展的课题。
a.漂移(地震)冲剪
一般情况下，高震区下的平板只设计重力荷载，全部侧向荷载由就位的抗侧向荷载框架来承受。然而，横向漂移引起的不平衡弯矩增加了板柱临界截面的剪应力需求。因此，建议限制平板结构的层间漂移和/或限制重力荷载下允许的许用剪应力。由研究协会和ACI 318-08(条款21.13.6)代码提供的重力剪切和层间漂移之间的图，可以确定设计的板柱连接是否需要额外的剪切加固来抵抗冲剪破坏。
b.平板体系侧阻力
如前一节所述，平板系统的设计仅能抵抗高地震带的重力荷载。然而，有人可能会说，它是有可能设计平板系统，以抵抗横向荷载以及。如果我们设计平板系统来抵抗横向荷载，那么以下问题就会出现在脑海中:
1)能否设计出能够抵抗100%侧向荷载的平板系统?如果是，这种平板系统的响应减小系数应该是多少，它能承受非弹性变形而不失去稳定性和完整性?已向研究界提出建议，通过实验和分析研究确定响应减少因子的值。
2)如果发现平板系统提供的侧阻力不足，那么我们是否可以通过提供剪力墙或抗矩框架来补充侧阻力?如果是这样，我们可以把这样的系统称为二元系统吗?如果是，这种双系统的响应减少系数应该是多少?此外，在平板系统和其他横向抗力系统之间的横向荷载的比例需要采用什么方法?
3)这种组合/双侧抗侧系统是否适用于高震区?

3.设计问题
a.板坯剪切加固
使用剪力加固已被发现是一个有吸引力的选择，以改善板柱连接的行为在水平荷载。剪力夹具，如螺柱型钢筋已表明，有提高抗剪强度和横向变形能力。除了钉筋外，还有不同类型的剪力筋被开发和测试，以提高板柱连接的能力和延性。然而，只有当楼板深度超过250毫米时，才会有箍脚的作用。
b.跌落梁和边缘梁的有效性
下降和/或边缘梁的存在对水平荷载下平板系统整体性能的影响已被发现具有不足的延性。在由于横向漂移预计会产生高不平衡弯矩的区域，这种下降是无效的。这主要是由于不平衡弯矩导致剪切裂纹模式的变化，这将使下降无效。同样，沿边缘梁和外围柱可以提供一定程度的框架作用，以抵抗诱导横向荷载。但是，这种框架作用可能不足以满足诱发地震作用下的强度和变形要求。
c.肌腱细化
通过一个简单的例子讨论了细筋穿过柱的效果。(参考张拉板桩)从这个例子可以明显看出，所产生的力，是由设计者自行决定是否考虑的。建议单独铺设肌腱，而不是通过管道，至少在板柱连接附近。
d.下沉处和切板
凹陷部分或切口在板坯上的影响将在很大程度上取决于它的位置和大小。ACI 318-08(第11.11.6条)推荐了同样的合适解决方案。应尽量避免在板柱临界截面附近开孔。

4.平板系统分析
为了对结构进行可能的内力设计，必须正确地进行确定设计力的分析。关于建模、分析的主要问题在电子会议期间进行了讨论。目前已有许多基于有限元的软件，如ADAPT、SAFE等，可用于平板结构的分析和设计。这些软件不仅可以处理钢筋混凝土平板，还可以处理PT效果。在分析平板系统时，对如何建模剪力墙进行了一些讨论。

5.其他问题
人们怎么强调都不为过，无论分析和设计有多好，结构的性能在很大程度上取决于施工质量和提供的细节。我们本可以发表更多的文章，强调与该领域有关的问题。但是，我们可以肯定的是，材料张贴使用后张拉与平板系统可能有助于理解与实际问题有关的相同。
讨论了平板系统的成本效益。一般来说，平板在10到12米的跨度上具有竞争力。地理位置和设计优化对平板实验室系统的成本效益起着至关重要的作用。

最后，我们感谢各位参加这次平板电子会议。对我们所有人来说，这确实是一次美妙的学习经历。我们要感谢所有与会者在整个两周的讨论中所发表的宝贵意见。我们希望所提供的讨论将为进一步的探究和学习提供一个跳板。

谢谢你，祝你新年快乐!

版主
杜格什·拉伊和曼莫汉·卡尔加尔
在Vijaya Narayanan的协助下
——自动删除

通过电子邮件发布

[N. Subramanian博士]

你好,

我赞同sudhir Badami先生，并感谢主持Durgesh Rai教授、Manmohan Kalgal先生和vijaya Narayanan先生，A . R.。

但是他们没有说过要就这个问题编写一本小册子，以便让许多年轻的工程师受益，这些工程师可能正在进行平板系统的分析、设计和建造。

最好的祝愿
萨勃拉曼尼亚Narayanan

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

结构工程师顾问
美国马里兰

查阅我的书籍:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





上写着星期一，1/12/09,badami< forum半岛软件下载@www.buonovino.com >写道:

[er_Skv]

尊敬的先生,
真的，这个电子会议是我参加过的非常成功的活动。它不仅让我们有一个灵活的时间来参加会议，而且涵盖了广泛的平板建筑。向e-conf团队致敬——桑迪普

备注:转发邮件附件

——原话——

From: "alpa_sheth"
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[ECONF]回复:主持人结束语



------附件电子邮件的开始。主题:[ECONF]回复:主持人总结发言------
总结得很好!这是一次非常成功的会议的精彩总结。


非常感谢Rai博士和Kalgal博士主持这次令人振奋的会议。感谢所有的参与者，是你们让这次活动取得了如此巨大的成功。

桑吉夫，你一如既往地提供了如此模范的支持。我们对此深表感谢。

温暖的问候,
阿尔芭Sheth

[vipul_ahuja]

亲爱的版主:

我要祝贺在主持和总结会议记录方面所做的出色工作。在总结中，我注意到一些挥之不去的问题，我觉得我在一定程度上已经在我发表的论文中解决了这些问题。我将尝试在这里再次解决这些问题(原帖子的摘录以斜体显示):

1)能否设计出能够抵抗100%侧向荷载的平板系统?如果是，这种平板系统的响应减小系数应该是多少，它能承受非弹性变形而不失去稳定性和完整性?已向研究界提出建议，通过实验和分析研究确定响应减少因子的值。

是的，根据ACI第21章，有一个“中间框架”的概念，包括平板。然而，它也指出，这些并不适用于高地震活动区。此外，在其他条件和详细要求中，重力载荷、冲切应力比限制在0.4。

请注意，引用的论文(& ASCE 41-06)显示了各种组件在不同性能水平下的旋转量(在不同的应力状态和采用的详细实践)。这些已经被转换为m个因子(即R值)。顺便说一句，中间帧的旋转会产生一个非常小的值或“R”。当然，如果印度的研究界希望验证这些数字，这将是受欢迎的一步。

2)如果发现平板系统提供的侧阻力不足，那么我们是否可以通过提供剪力墙或抗矩框架来补充侧阻力?如果是这样，我们可以把这样的系统称为二元系统吗?如果是，这种双系统的响应减少系数应该是多少?此外，在平板系统和其他横向抗力系统之间的横向荷载的比例需要采用什么方法?

正如我们所知，当我们故意尝试限制漂移(根据ACI曲线限制漂移)时，剪力墙刚度将足够高，以至于平板刚度可以被忽略。对于平板框架刚度不容忽视的情况，需要提供详细的实践(包括节点剪力加固)，以确保板柱节点能够承受峰值旋转需求。

3)这种组合/双侧抗侧系统是否适用于高震区?

这可以归结为框架组件是否可以根据所需的性能级别进行旋转。尽管根据我的实践经验，即使在美国东海岸(地震风险低的地区)，设计师几乎总是提供剪力墙。总之，我不倾向于提供中间框架。幸运或不幸的是，这也是IS 1893-2002的意图。

说了这么多，我希望大家都明白，所有的研究都必须为各种类型的应力细节状态建立延性值(如ASCE 41所示)。然而，设计社区的基本算法已经准备好了，只是我们需要修改代码。随着研究结果的公布，可以进行调整——在此之前，最好还是安全起见。

致以热烈的问候和新年快乐，

Vipul Ahuja