www.半岛软件下载www.buonovino.com

[roark.sol1]

你好所有的,

复制下面是编辑文本发布我的将军
论坛3月17日,将更多的局部
e-Conference:
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1)在印度的很多条款编码和1893:2002
具体的、模棱两可的和开放性导致多个
解释。我不知道,为什么会这样,但这是一个非常不受欢迎的
情况,应该处理(在没有模棱两可的术语)。之一
这个论坛的目标
促进这一过程,首先通过提供一个平台来讨论
不同的观点和解释,目的是实现收敛
相同的,其次,形成一个有效的获得的压力集团
实现聚合的观点和解释。

2)在模棱两可的情况下,一般反应在大部分的情况下
nterpret向保守,没有应用
理性和科学思维过程或与同行讨论。这
似乎已经成为一个潜在的结构工程师的定义。我
知道这一现象是由于糟糕的经济赔偿
时间和努力,但它最终会导致日益边缘化
结构工程师在今天快速发展中国家,从而增加
减少补偿。如果安全&保守主义是唯一的
原则来运作,那么我们将不需要,因为我们的需要
社会是由我们的能力”之间的优化和安全
经济”,我看到当前的趋势主要对安全&更多
离开经济风。一个经典案例是负载的这一主题
组合。如果我们考虑1997年哥伦比亚大学,我们会发现所有的负载
组合给出(条款1612.2.1、页面2 - 4、2)卷都少得多
保守的比在印度的代码,原因是
他们更加科学理性与逻辑,而不是基于一个
“缺乏安全的非理性恐惧”。

3)我们的代码是可怜地缺乏充分性,以满足需求
新千禧年。他们似乎有一个鸵鸟一样的态度
计算机计算和提供优化的能力
短时间内。只是因为我们在印度没有的手段
有合适的工具或不准备申请他们的思想和努力,应该吗
不是一个原因一个点球,那些工具
有效地使用它们来创建一个更加合理和经济的结构
系统。现在的配方,印度条款和指导方针
代码做把这样一个点球,特殊情况下的同行评审&
由政府工程师检查。又一个经典案例是经验性的
公式时期建筑的“没有加密板”中给出
结果是:1893:2002反对任何软件。”
小组”在某种程度上可能是有争议的,但“没有小组”的情况
没有理由的所以直接unconservative在2002年。

我衷心希望这个论坛将有助于解决这些
问题和找到解决我们目前面临的不足。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
问候

Pankaj古普塔

通过电子邮件发布

[roark.sol1]

亲爱的阿尔芭,

评论你的第2点