www.半岛软件下载www.buonovino.com

[rahul.leslie]

亲爱的同胞SEFI国安,半岛软件下载

这是一个跟进的早些时候发布相同的主题名称。我将另一个模型文件有同样的问题

首先,我在我先前的帖子的内涵不是说STAAD很好地错。每个软件都有固有的问题,通过学习熟悉它。当你从一个软件切换到另一个,你将不得不重新开始(就像我现在所做的与ETABS自从我从STAAD转向ETABS)。

当使用任何软件,这是不可避免的一些基本假设软件做你所希望的。例如,假设软件正确计算沿梁剪力分布集中载荷,UDL,不同负载,和组合的,没有你做一个严格的和细致的检查明确的在使用它之前的任何活动项目。

没有这样的一个假设如何希望你相信吗?什么更复杂的喜欢的东西,说,模式形状吗?你怎样期望平均用户检查其准确性?如果不准确蠕变仅与形状复杂的建筑?或只有当板元素也使用?

因此一个人注意到某些事情并�t吧,如果有的话,当你做一个随机检查,的经验。除非你碰巧un-notice一些缺陷,极大地影响你的设计和结构注定(在这种情况下�你!现在脸上来了!�),最终你注意到这些,但不是第一次。

例如,在ETABS,并�t需要分割主要梁和插入节点连接二次梁,但一个是免费的分裂。但也�t认为主要的软件给较少的钢筋梁时分裂,比当它不是。并告诉我这��t用户�年代不可原谅的错,之前他也�t知道他来知道它的时间。就我而言我觉得检查和发现。如果事情不是�t一有希望吗?最终你�会发现它,最后讨论中给出的情况下(我尊敬的同事发现的),这是一个跟进。(负责)专业,我已经公布给所有人看的,所以,他们如果还�t注意到,下次要小心。

我的表达,最终��会发现它�不是一个不负责任的观点,但你�d不可避免地有一些误解您的软件(希望)微不足道的可能。最好的方法是保持警惕与检查和双重检查,但它�年代不可能有100%检查。

最好的(主要是唯一)的方式(我知道)是由人模型是一样的在不同的包中(比如STAAD和原子力安全保安院/公民),并确保没有�t大的差别。但是有多少了呢?至少一次,作为一个测试样品?

这里我附上另一个模型文件(仅在屋顶上)有同样问题再次�所面临的另一个我的同事。有趣的是,当你说的预防措施不满足,旧版本。2006是给比新Ver.8i更准确的结果。显然我不破坏STAAD,但是用户期望事情只有更好更新的版本。我�m说这是因为在之前的讨论中,线程,其中一个成员(出于对他的尊重)说,和我引用:

�这是不公平的,只是说有一些问题没有检查的软件模型……�

�…和i found there is some problem in modelling the structure....the cordinates for generating floor load is not correct...otherwise thee is no problem in load dstribution...�

�…Z协调的值为最小值。Z范围12.058和12.06…这意味着面板不是矩形…这是一个梯形....值为0.002使得面板非矩形…�。

如果一个模型,面板是固有的非矩形按建筑需求,人们通常认为,应该支持反应将在估计新版本和旧版本的正确计算?

问候
拉胡尔莱斯利

[sujups]

亲爱的所有,

很不幸的,这样的好话题是未被解答的! ! !

最好的祝愿,
Suju

[rahul.leslie]

谢谢Suju,

但(其他)SEFI国安,半岛软件下载请说点什么吧…至少不同意我……

拉胡尔莱斯利

[sukanta.adhikari]

亲爱的先生拉胡尔,

在我之前的邮件我已经告诉,当STAAD给了一个限制,它只能分发楼面荷载板时矩形/平方,如果一个用户给了加载非矩形面板…然后一个人怎么能期望一个软件会给正确的结果……和下一个面板可以非矩形也. .,你可以把楼面荷载转换成UDL并提供输入…和regarding two version of STAAD giving different output i also showed my concern..and let me tell u what ever work u r doing r all good work....keep it going....and if at all my earlier post has offended u ...i am sorry for it...

问候,
S.Adhikari

[thirumalaichettiar]

亲爱的Er.Rahul,

现在我试图做的分析样本框架有一个大跨度10.97米,3.28米的2横跨在x方向。层的数量是3高度为3.35米,列的大小是300 x450mm,长束230 230 x230mm x750mm和横梁。平板厚度为100毫米。只考虑重力作用。在上面的人当我帖子可以帮助纠正我的错误。

我现在试图利用STAAD, ETAB和NISADEISGN工作室。我将尽快公布结果。我甚至可以尝试与STRUDWIN (Indain软件)。

我现在尝试使用

1。地板上加载在STAAD,

2。板板的使用。

3所示。使用udl手工计算。

上述所有手动分析结果进行了对比。

就像你说的有一些不同的结果,现在我确信它会启发和软件有利于实际应用。

有趣的是,手动检查随机是绝对必要的,有良好的经济设计基于软件。

T.Rangarajan。

[rahul.leslie]

亲爱的Sri Adhikari,

�年代直到现在,我终于明白我们的观点发生冲突的地方:我还�t知道有一个(相当普遍)相信�STAAD给了一个限制,它只能分发楼面荷载板时矩形/平方�。

我记得负载分配使用去完全错误的(当时适当警告)与旧STAAD-III(90�年代的),如果我没记错的话,也与STAAD / Pro�年代。但至少早在Ver.2006,据说它会正常工作�所以表示和证明,STAAD的技术支持的个人。我经历了STAAD的帮助。箴Ver8i,发现(下一节5.32.4)

�如果地板上有一个凸,凹的混合物组成的形状边缘,然后地上load命令分解成几个部分,每个特定区域的地板上。这将迫使程序本地化搜索面板和解决方案会更好。�

…意味着一个人应该分手如果非矩形板的命令。然后继续帮助解释不同的负载计算出非矩形板�当然,将�t三角分布-&-trapezoidal下是:456,但只有三角形。这是至少也是一致的,直到一个ver.8i之前。

发生了什么是,作为一个项目�年代设计阶段有一个生命周期内的up-gradation STAAD�年代版本发生,事情被搞砸了。

这也发生在其他软件。ETABS,这样发生在RC柱设计,自动有效长度计算的夹杂物导致成功设计列使用其早期版本开始当软件升级失败�很是惊恐的那些已经完成图纸!

包,这样的事情继续发生……的唯一方法是保持警惕和之前确认这些问题出现在实例真的会影响你的结构。

拉胡尔莱斯利

[rahul.leslie]

亲爱的Rangarajan周二先生,

如果你有时间和耐心,这将是一个有用的对我们所有人来说…我相信�年代没有需要尝试建模板与板的元素,因为它没有多少实际意义,考虑到方法通常采用结构顾问。

如果考虑手动计算梁板分布,使用包的目的是失去了一半。我们可能需要查看,但软件应该提供设施,介入只留给我们何时何地有问题�,理想情况下,我们应该知道,问题会出现由Sri Adhikari正确地指出。

拉胡尔莱斯利

[thirumalaichettiar]

亲爱的Er.Rahul,

我的目的是比较结果通过不同方式可用的软件,不知道哪一个是用户友好的和容易出错的实际情况。我知道使用f盘是耗时,并且需要大量的空间。
也强调柜台检查验证结果的准确性和很好的学习至少2商业软件没有错误的输入和制造。

希望这是清楚的。

T.Rangarajan。

[akjhacpwd]

亲爱的Rangarajan周二Saheb
我建议包括横向荷载情况下您的模型。